DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... adresindeki ... Şubesi'nde 21.12.2018 tarihinde Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere kargolar hazırlanırken, banka müşterilerince müvekkili banka şubesine teslim edilen çeklerden bazılarının müvvekili banka şubesi nezdinde kargolama aşamasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi olan ... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen ve lehtarı ... Faktoring A.Ş olan ... bank ... şubesine ait ... seri nolu 02/05/219 tarihli 125.000 TL bedelli çekin lehtar arına müvekkili banka tarafından teslim alındığını, şube nezdinde kargolama aşamasında kaybolduğunu, buna...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/21 KARAR NO : 2019/953 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... adresindeki ... Şubesi'nde 21.12.2018 tarihinde Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere kargolar hazırlanırken, banka müşterilerince müvekkili banka şubesine teslim edilen çeklerden bazılarının müvvekili banka şubesi nezdinde kargolama aşamasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi olan ... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen ve lehtarı ... Faktoring A.Ş olan ... bank ... şubesine ait ... seri nolu 02/05/219 tarihli 125.000 TL bedelli çekin lehtar arına müvekkili banka tarafından teslim alındığını, şube nezdinde kargolama aşamasında kaybolduğunu, buna ilişkin 02/01/2019 tarihli tutanak düzenlenndiğini, yine müvekkili bankanın ... müşterisi olan ... Kimyasalları San ve Tic A.Ş tarafından takasa verilmek üzere müvekkili banka şubesine toplam 33 adet çek teslim edildiğini, bu çeklerin şube nezdinde kargolama aşamasında kaybolduğunu, buna ilişkin 02/01/2019 tarihli tutanak düzenlendiğini, bildirerek mümkünse teminatsız olarka ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava dilekçesinde belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki 02/01/2019 tarihli tutanakların incelenmesinde 33 adet takasa verilen çeklerin kargoloma aşamasında kaybolduğu ve genel müdürlüğe ulaşmadığına ilişkin yine ... nolu 125.000 TL bedelli çekin kargoloma aşamasında kaybolduğu, genel müdürlüğe ulaşmadığına ilişkin düzenlendikleri görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile %10 teminat depo edildiğinde dava konusu çeklerin bedelleri hesapta mevcut ise bloke edilmek kaydıyla muhataba ibrazı halinde ödenmemesi yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çeklerin ibraz durumları ilgili bankalardan sorulmuş, muhatap bankalardan dosyaya gelen yazı cevaplarında dosyaya konu çeklerin ibraz edilmedikleri bildirilmiş, dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 21/02/2019 tarihinde yapıldığı, 3 aylık süre içinde mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne ilişkin yasal koşulların oluştuğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR ; Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın Kabulü ile ; 1-Dava konusu olan; Keşidecisi ... ve Ticaret A.Ş, lehtarı ... A.Ş olan ... seri no.lu 02/05/2019 keşide tarihli ... bank ... Şubesine ait 125.000- TL bedelli çek, 2-Keşidecisi ... Et Ve Et ürünleri Hayv. Turizm İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no.lu 29.12.2018 tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 200.000- TL bedelli çek, 3-Keşidecisi ... olan ... seri no.lu 30.1...