Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum İzmir Sigorta İl Müdürlüğü'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... San A.Ş'ne ait işyeri işçilerinden iken 12/10/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ... ss nolu ...'ın hak sahiplerine 237.128,38 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 241,75 TL cenaze yardımı ödendiğini, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 217.173,83 TL sosyal yardım zammının ise 2,98 TL olduğunu, kaza ile ilgili iş müfettişi ve sigorta müfettişi tarafından ayrı ayrı düzenlenen rapor ve ekindeki ifade tutanaklarında kazanın iş kazası olduğu ve işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin koruyucu ve önleyici tedbirleri almayan denetim ve gözetimde bulundurma yükümünü ihlal eden davalıların kazanın oluşunda kusurlu olduğunun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/990 KARAR NO : 2019/954 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum İzmir Sigorta İl Müdürlüğü'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... San A.Ş'ne ait işyeri işçilerinden iken 12/10/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ... ss nolu ...'ın hak sahiplerine 237.128,38 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 241,75 TL cenaze yardımı ödendiğini, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 217.173,83 TL sosyal yardım zammının ise 2,98 TL olduğunu, kaza ile ilgili iş müfettişi ve sigorta müfettişi tarafından ayrı ayrı düzenlenen rapor ve ekindeki ifade tutanaklarında kazanın iş kazası olduğu ve işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin koruyucu ve önleyici tedbirleri almayan denetim ve gözetimde bulundurma yükümünü ihlal eden davalıların kazanın oluşunda kusurlu olduğunun saptandığını, davalıların kusurlu davranışlarıyla kazaya sebebiyet verdiğinden kurum zararından sorumlu olduklarını, kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin dava ve istem hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam kurum zararından şimdilik 217.418,56 TL'nın %50'si 108.709,28 TL'nin gelir bağlama onay ile masraf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteseslilen tahsili gerektiğini, Karşıyaka ... İş Mahkemesinin 11/04/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile davalıların ... A.Ş, ... Mühendislik Ltd Şti, ..., ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, PSD'li gelirler yönünden 108.588,41 TL'nin 26/09/2008 onay tarihinden, cenaze gideri yönünden 120,87 TL'nin 27/12/2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edildiğini, ancak karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20/03/2019 tarih ... ve ... sayılı kararı ile ... Mühendislik San ve Tic Ltd Şti sicil kaydının TTK 7. Maddesi uyarınca resen silindiğini ve 04/04/2014 tarihi itibari ile şirketin münfesih olduğu anlaşıldığından tüzel kişiliğinin yeniden ihyasının sağlanması gerektiği yönünde karar verildiğini, bu nedenlerle ticaret sicil kaydı resen terkin edilen ... Mühendislik San ve Tic Ltd Şti'den müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını teminen ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir ... cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesi ile Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasını talep ettiğini, sicil kayıtlarının tetkikinde ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin 12/03/1998 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 1...