Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Giyim ve Gereçleri San Tic Ltd Şti'nin yetkilisi ve pay sahibi olduğunu, şirketin ... ticaret sicil numarası ile 19/01/2001 tarihinde tescil edildiğini, ...nden 21/03/2017 tarihinde terkin sebebiyle kaydının kapandığını, davacıya ait şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının derdest olup faaliyetine son verilmiş olan şirketin bu dosyalarda taraf olarak yer aldığını, ayrıca ihyası istenilen şirket adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davada tarafına taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için kesin süre...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1095 KARAR NO : 2019/955 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Giyim ve Gereçleri San Tic Ltd Şti'nin yetkilisi ve pay sahibi olduğunu, şirketin ... ticaret sicil numarası ile 19/01/2001 tarihinde tescil edildiğini, ...nden 21/03/2017 tarihinde terkin sebebiyle kaydının kapandığını, davacıya ait şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının derdest olup faaliyetine son verilmiş olan şirketin bu dosyalarda taraf olarak yer aldığını, ayrıca ihyası istenilen şirket adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davada tarafına taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için kesin süre verildiğini bildirerek 21/03/2017 tarihinde terkin olunan ... Giyim ve Gereçleri San Tic Ltd Şti'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, 19.12.2019 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde ihyası istenilen şirketin unvanının tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04/01/2001 tarihinde tescil edildiğini ve 10/08/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 21/03/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 21/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinin ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, bu sebeple usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlüğünü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. ...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/03/2017 tarihinde ticaret sicilden terk edildiği belirlenmiştir. İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri San ve Tic Ltd. Şti tarafından ... ve ... mirasçıları ...,..., ... aleyhine ilamsız takip yoluyla yapıldığ...