DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalının mallarının İtalyadan yüklenip Türkiyeye taşınmış olup taraflar arasında süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, davalının davacı müvekkiline 7.390,00 USD tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, iş bu alacak sebebiyle müvekkili tarafından davalıya karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde işbu takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup davalı adına kesilen faturaların ticari defterlere işlenmiş ve davalıya gönderilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde de davalı tarafça...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/906 KARAR NO : 2019/951 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalının mallarının İtalyadan yüklenip Türkiyeye taşınmış olup taraflar arasında süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, davalının davacı müvekkiline 7.390,00 USD tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, iş bu alacak sebebiyle müvekkili tarafından davalıya karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde işbu takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup davalı adına kesilen faturaların ticari defterlere işlenmiş ve davalıya gönderilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde de davalı tarafça işbu faturalara yazılı olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bununla birlikte davalı tarafından yukarıda belirtilen toplam 8.500,00 USD tutarlı faturalara karşı 31/12/2018 tarihinde 6.000 TL(1.100,00 USD) tutarlı ödeme yapılmış olup kalan 7.390,00 USD tutarındaki borcun dava tarihi itibari ile hala ödenmediğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına, davalı borçlunu hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, yetkili yerin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu, ayrıca söz konusu icra borcu için dava açılış tarihi itibariyle müvekkili firmanın borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili firmaya verilen 13/05/2019 tarihli ibranameyle müvekkilinin söz konusu icra dosyası kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen firmanın kötüniyetli bir biçimde davayı açtığını belirterek açılan davanın reddi ile haksız davadan ötürü %20 tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip talebinde bulunan alacaklının dosyamızda davacı borçlunun ise davalı olduğu , 7.390,00 USD alacak için takip başlatıldığı, harca esas değer olarak 39.484,03 TL hesaplandığı, borçlu vekilinin 04/02/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu ayrıca icra takibine konu olan borcun henüz vadesi gelmediğinden ve diğer sebeplerden dolayı borca itiraz ettiği ve itiraz üzerine 05/02/2019 tarihinde takibin durmasına karar verildiği anlaşıldı. Dava, davacının takibe esas cari hesap alacağı nedeni ile davalıdan 7.390,00 USD alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve davalıdan %20den az olmamak üzere icra ink...