DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı Sebahattin UZ arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, ... nolu kredi kartı, ... nolu taksitli kredi, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu taksitli kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından, bu kullanılan ürünlerden kaynaklanan borca ilişkin müvekkili bankaya ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı Sebahattin UZ arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, ... nolu kredi kartı, ... nolu taksitli kredi, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu taksitli kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından, bu kullanılan ürünlerden kaynaklanan borca ilişkin müvekkili bankaya ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 567.179,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların sav ve savunmaları ile dava dosyadaki deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davacı ile davalı arasında 08/07/2021 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Destek Kredisi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle ... nolu kredi, ... kredi kartı, ... nolu kredi, ... nolu kredi, bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer'ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalılardan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme kredileri ve işlemiş faizi talep edebileceğ...