Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1062 · K. 2025/693
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 K. 2025/693

E. 2024/1062K. 2025/69324 Haziran 2025
itirazın iptalisigorta sözleşmesitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket adına kayıtlı olup müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı araca 06.03.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen kişi tarafından sevk ve idare edilirken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ teker kısımlarına çarpması ve ... plaka sayılı araç çarpmanın etkisiyle sol şeride savrularak sol şerit üzerinde ... istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile kendi aracının sol yan kısımlarına çarpmasına sebep olduğunu, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket adına kayıtlı olup müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı araca 06.03.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen kişi tarafından sevk ve idare edilirken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ teker kısımlarına çarpması ve ... plaka sayılı araç çarpmanın etkisiyle sol şeride savrularak sol şerit üzerinde ... istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile kendi aracının sol yan kısımlarına çarpmasına sebep olduğunu, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın hasarının giderilmesi için maliki ... tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından toplamda 160.469,34 TL tutarındaki yedek parça + işçilik tutarları ödendiğini, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın değer kaybının giderilmesi için maliki ... tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde araçta oluşan değer kaybı konusunda poliçe teminat limitinin 200.000,00 TL olması ve 160.469,34 TL nin hasar için ödenmiş olması nedeniyle kaza tarihi poliçe teminat limitinin kalan kısmı olan 39.530,36-TL'nin ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkil sigorta şirketi tarafından 06.06.2024 tarihinde 39.530,36-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu kaza kapsamında müvekkil sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğu kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyası ile 200.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu kaza tarihinde müvekkili şirkete ait aracın, müvekkili şirket yetkilisinin oğlu ... ... tarafından kullanıldığını, dava konusu kaza gecesi havanın çok yağışlı olması nedeniyle müvekkili davalı şirkete ait aracın aracın kayması ve frenlerinin tutmamasından kaynaklı kaza gerçekleştiğini, kaza trafik ışıklarından çok kısa bir mesafe sonrasında gerçekleştiği için aracı kullanan sürücünün hız yapm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1321 · K. 2025/703

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/248

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/701

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2025/326

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/422

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/211

20 Şubat 2025