DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 18.03.2023 tarihinde ... İli ... üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... geldiği esnada, yol üzerinde bulunan asfalt kaplamanın biterek beton kaplamaya dönüşmesi ve yağışın da etkisiyle yolun kayganlaşması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığını, olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere (aleyhe hususları kabul etmemek kaydı ile) yolun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 18.03.2023 tarihinde ... İli ... üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... geldiği esnada, yol üzerinde bulunan asfalt kaplamanın biterek beton kaplamaya dönüşmesi ve yağışın da etkisiyle yolun kayganlaşması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığını, olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere (aleyhe hususları kabul etmemek kaydı ile) yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ... Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından 2918 sayılı K.T.K 7. Maddesine göre sorumlu bulunduğunu, olay nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 150.000,00-TL hasar bedeli, müvekkil şirket tarafından 05.04.2023 tarihinde ödendiğini, davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/ sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yan haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ... Arabuluculuk Bürosu 2024/ Büro, 2024/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket Türk Ticaret Kanunu Md. 1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğunu, bu nedenlerle davalı / Borçlunun ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/ Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında, trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilin işlettiği köprü ve otoyolların hiçbir bölgesinde, trafik güvenliği için gerekli, aydınlatma, uyarıcı tabela vs gibi işaretlendirme eksiği bulunmadığını, ayrıca sorumluluk bölgelerind...