DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.04.2023 tarihinde ... plakalı sigortalı araç .... Cd. üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... Sokak üzerinden gelip karşıya geçmek isteyen firari sürücü idaresindeki ... plakalı araç Dur Levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz girdiğini ve kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu hasara ilişkin olarak ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Numaralı dosya ili davalı borçlu aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, takibin dayanağı belgelerde de davalının kusuru tespit edilmiş olmasına rağmen borçlu tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.04.2023 tarihinde ... plakalı sigortalı araç .... Cd. üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... Sokak üzerinden gelip karşıya geçmek isteyen firari sürücü idaresindeki ... plakalı araç Dur Levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz girdiğini ve kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu hasara ilişkin olarak ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Numaralı dosya ili davalı borçlu aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, takibin dayanağı belgelerde de davalının kusuru tespit edilmiş olmasına rağmen borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu ve yapılan itiraz neticesinde takibin durmuş olduğunu, adı geçen takibe devam edebilmek ve davacının alacağına kavuşmasını sağlamak adına mahkememize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyaya davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, Davalı/Borçlu kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddiasını kabul etmenin mümkün olmadığını, davalı şirketin sahibi olduğu aracın kazaya sebep olduğuna dair davacı tarafın tek taraflı soyut iddialarından başka hiçbir delil bulunmadığını, yine davacı sigorta şirketi ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyasında alacağa dayanak gösterilen belgelerde kusurun tespit olunduğunu iddia etmiş olduğunu, itiraz edilen icra dosyasındaki belgelerin hiçbiri davalı şirketin aracının sürücüsünün kusurlu olduğunu gösterecek nitelikte belgeler olmadığını, gerek icra takibi ve gerekse arabuluculuk görüşmeleri sürecinde şirketin kendi iç bünyesinde araştırma yapılmış olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka sayılı aracın kazaya neden olduğuna dair hiçbir emare bulunamadığını, tutulan kaza tespit tutanağı tek taraflı olarak olarak davacı tarafın beyanıyla hazırlanmış olduğunu, Davacı sigorta şirketi kendi halefiyet ilkesi gereğince davalı şirkete rücu edilebileceğini beyan ettiğini, borcu kabul etmemekle birlikte zamanaşımı definde bulunduklarını, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, davacı tarafın %20 den az olmamak üzere "kötü niyet t...