Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında .... Noterliğinin ... yevmiye no.lu 03.01.2020 tarihli tekne kiralama sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin, davacıya ait tekneyi yakıt ve tüm giderler kendisine ait olmak üzere 53.100 TL bedel ile kiralandığını, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesinden kaynaklı 200.019,40 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.06.2020 tarihinde icra takibi yapıldığını, takip sonrası davalı tarafından 29.06.2020 tarihinde 53.100 TL ödendiğini, davalının kalan 146.919,40 TL tutarındaki borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibinden sonra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/24 Esas KARAR NO :2025/445
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/10/2020
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında .... Noterliğinin ... yevmiye no.lu 03.01.2020 tarihli tekne kiralama sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin, davacıya ait tekneyi yakıt ve tüm giderler kendisine ait olmak üzere 53.100 TL bedel ile kiralandığını, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesinden kaynaklı 200.019,40 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.06.2020 tarihinde icra takibi yapıldığını, takip sonrası davalı tarafından 29.06.2020 tarihinde 53.100 TL ödendiğini, davalının kalan 146.919,40 TL tutarındaki borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibinden sonra da tekneyi kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin de yeni gelen ayların faturasını kesmeye devam ettiğini, borçlunun işbu icra takibine mahsuben 29/06/2020 tarihinde sonra da ödemelerin icra takibinden sonra tekneyi kullanmaya devam ettiğinden o ayın kira ödemeleri olduğunu, 29/06/2020 tarihinden sonra yapılan ödemelerin sonraki dönemler için yapılan ödemeler olduğunu, işbu icra dosyasındaki alacakların 31/05/2020 tarihine kadar ki tekne kira bedelleri olduğunu beyanla, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanlarının, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun tutulmuş ticari defterler, GİB kayıtları ve sair yazılı delillerle ispat edilecek maddi gerçeklere aykırı, hukuki veya maddi mesnedi bulunmayan iddialar olduğunu, Cari hesap ekstresinde yer alan 17 faturadan 4 tanesinin davalı şirket tarafından TTK hükümlerine uygun olarak iade edildiğini, bu fatura tutarlarından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, cari hesap ekstresinde yer alan açılış bakiyesi ve 6 adet faturanın müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafın cari hesap ekstresinde yer alan 4 adet fatura için müvekkili tarafından davacı adına iade faturası düzenlendiğini ancak davacının bunları defterlerine işlemediğini ve cari hesaba kaydetmediğini, davaya konu olan cari hesap ekstresinde yer alan vade tarihlerinin doğru olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının tanık dinletme taleplerinin reddini talep ettiklerini beyanla davacı tarafın maddi ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun olarak iade edilen faturalara ve GİB kayıtl...