Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin sayın mahkeme olduğunu, davanın ilgili zamanaşımı süresi dahilinde ikame edildiğini, davalı karşı davacı ile yapılan ticari iş gereği icra takibinde bulunulduğunu, faturalara konu taşımalar ve taşıma ile bağlantılı diğer hizmetler akdi taşıyıcı olan davacı karşı davalı tarafından davalı karşı davacı adına ifa edildiğini, davalıya verilen hizmetlere karşılık davacı tarafından navlun bedelleri mahiyetinde 4 adet faturayı düzenlediğini, 31.05.2021 tarihli ... no.lu 3.400,00 USD bedelli fatura taşımadan kaynaklanan navlun bedeline, 24.05.2021 tarihli ... no.lu 3.475,00 USD bedelli fatura taşımadan kaynaklı navlun ve sigorta bedeline, 30.04.2021 tarihli ... no.lu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/226 Esas KARAR NO:2025/647
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARŞI DAVA:Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin sayın mahkeme olduğunu, davanın ilgili zamanaşımı süresi dahilinde ikame edildiğini, davalı karşı davacı ile yapılan ticari iş gereği icra takibinde bulunulduğunu, faturalara konu taşımalar ve taşıma ile bağlantılı diğer hizmetler akdi taşıyıcı olan davacı karşı davalı tarafından davalı karşı davacı adına ifa edildiğini, davalıya verilen hizmetlere karşılık davacı tarafından navlun bedelleri mahiyetinde 4 adet faturayı düzenlediğini, 31.05.2021 tarihli ... no.lu 3.400,00 USD bedelli fatura taşımadan kaynaklanan navlun bedeline, 24.05.2021 tarihli ... no.lu 3.475,00 USD bedelli fatura taşımadan kaynaklı navlun ve sigorta bedeline, 30.04.2021 tarihli ... no.lu 4.100,00 USD bedelli fatura taşımadan kaynaklı navlun bedeline, 29.04.2021 tarihli ... no.lu 4.150,00 USD bedelli faturalar, taşımadan kaynaklanan navlun bedeline istinaden düzenlendiğini, davalı karşı davacının fatura bedellerini ödemediğini, davacı karşı davalı tarafından davalı karşı davacı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, HMK 222/3. Gereği ticari defterlerin davacı karşı davalının lehine delil olma özelliği taşıdığını, davacı karşı davalının alacağının tahsilini, dava süresi sonunda mümkün kılmak adına davalı karşı davacının mal kaçırmasını önlemek amacı ile menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle ihtiyatı haciz taleplerinin kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. No.lu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız itiraz sebebi ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı karşı davacı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalıya ait 12.419,30 USD tutarındaki net 17.010kg. dondurulmuş piliç ciğer yükünün ... ... Kesimhanesinden teslim alınarak Yarımca Kocaeli Limanından Rusya -Novorossiysk limanına ... ve ... no.lu konteynerlerin - 18 derecede taşınması işini üstlendiğini, ... no.lu konteyner ... konşimento tahtında - 18 derecede taşındığını, ... no.lu konteynere ilişkin olarak emtianın ...'dan teslim alınması gerektiği davalı tarafından davacıya bildirildiğini, davacının taşımayı gerçekleştirecek araç plakası ve taşımaya ilişkin tüm bilgileri sağlayarak taşıma işini gerçekleştireceğini teyit ettiğini, da...