E. 2020/457 K. 2022/180

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/457 Esas KARAR NO :2022/180 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/12/2020 KARAR TARİHİ :05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayda taşıma işleri organizatörü olarak hareket eden müvekkil şirketin dava dışı ... ... San ve A.Ş. Firması adına yükleten/gönderen/taşıtan/shipper olarak 09.07.2019 tarih ve ... sayılı konişimento/... ... düzenlemek suretiyle konişimento muhteviyatı eşyaların .../Türkiye'den Alger/Cezayir limanına taşınarak ... TEL : ... teslim işini akdi taşıyan olarak üstlendiğini, davalı taşıyan Müvekkilinin nam ve hesabına 09.07.2019 tarih ve ... sayılı ana konişimento / ... düzenlemek suretiyle bu eşyanın akdi taşıyan /fiili taşıyan olarak taşınması işini üstelenerek devraldığını, taşıyan sıfatıyla navlun faturasını kendi nam ve hesabına düzenleyip tahsil ettiğini, konişmento da müvekkilinin düzenlenmiş olduğu ES-... sayılı ara konişimento ile bağıt yapıldığını, ... Party/ihbar edilecek/varış ihbarı yapılacak tarafın ... şeklinde alıcı isim ve iletişim bilgilerine açıkça yer verildiğini, buna mukabil ihbarın yapılacağı taraf ile temasa geçilmediğini, varışın ihbarın muhatabına yapılmadığını, konişimento da belirtilen alıcıya değil başka bir tarafa ihbarın/bildirimin yapıldığını varış limanında gümrük idaresine başka alıcı bilgilerinin beyan edildiğini yapılan araştırmalar neticesinde davalının özensizliği nedeniyle fiili/asıl taşıyanın düzenlemiş olduğu eşya manifestosunun yanlış düzenlendiğini, konişimento ile eşya manifestonun uyumlu olmadığını manifestonun düzeltilmesi için varış ülkesi yetkili idarelerde incelemeler yapıldığını, taşıyanın özensizliğinden kast ve pervasız davranışından dolayı taşımaya konu konişimento muhteviyatı eşyanın limana varışından itibaren 6 ay gibi uzun bir süre liman sahasında beklediğini bu surette ardiye ücretlerinin oluştuğunu gümrük idaresine ödemeler yapıldığını eşyanın teslimi için liman ve gümrük idaresinde eşya manifestonun düzeltilmesi için bir takım noter işlemleri için masraflar yapıldığını, davalının geç teslimden doğan zararları gidermeyi kabul ettiğini daha sonra bundan vazgeçtiğini yetkilendirilmiş olduğu varış yeri taşıyan adamı olan temsilcisinin eşyanın üzerinde hakimiyetinin kalmadığını, tüm masrafların alıcı tarafından karşılanması üzerine zilyetliğin devredilecek 12.02.2020 tarihinde eşyanın tesliminin gerçekleştiğini alıcının gönderen ...'a bu ödemeleri yansıttığını , Asıl gönderen ...'ın da taşıma işleri organizatörü akdi taşıyan olarak hareket eden müvekkile bu zararları fatura etmek suretiyle yansıttığını, müvekkile yansıtılan bu zarar tutarının tazmini yönünden taşıyan davalı aleyhine başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takibe vaki itiraz ettiğini zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir neticeye varılamadığını belirterek itirazın iptali il...