Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ve Teks. Fab. A.Ş. Ne ait emtiaların Aliağa/İzmir den ... limanına taşınması işini akdi taşıyan olarak üslendiğini, davalı taşıyanın işbu emtiların asıl taşıyan/fiili taşıyan olarak üslenmesi için navlun faturasını kendi nam ve hebasına düzenleyip tahsil ettiğini, 724 adet rulo cinsi eşyanın varış yerinde bir kısmının ıslanarak hasara uğradığının tespit edildiğini, davalı tarafa bu hasardan doğacak her türlü zarar ziyan için rücu edileceğinin bildirildiğini, ancak davalının herhangi bir girişimde bulunmaması üzerine dava dışı ... firmasının nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında ihbar edilerek ... A.Ş.'ne başvurulduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda ... tarafından ... firmasına 67.937,43.TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/460 Esas KARAR NO:2022/719
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/12/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ve Teks. Fab. A.Ş. Ne ait emtiaların Aliağa/İzmir den ... limanına taşınması işini akdi taşıyan olarak üslendiğini, davalı taşıyanın işbu emtiların asıl taşıyan/fiili taşıyan olarak üslenmesi için navlun faturasını kendi nam ve hebasına düzenleyip tahsil ettiğini, 724 adet rulo cinsi eşyanın varış yerinde bir kısmının ıslanarak hasara uğradığının tespit edildiğini, davalı tarafa bu hasardan doğacak her türlü zarar ziyan için rücu edileceğinin bildirildiğini, ancak davalının herhangi bir girişimde bulunmaması üzerine dava dışı ... firmasının nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında ihbar edilerek ... A.Ş.'ne başvurulduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda ... tarafından ... firmasına 67.937,43.TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 64.299,01.TL tutarında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, kapak borcu olan 76.883,48.TL'nin 16/11/2020 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen tutarın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet ehliyeti itirazlarının bulunduğunu, davacının aktif husumet ehliyetine haiz olması için öncelikle sigortalının müvekkiline karşı bir alacak hakkının olması gerektiğini, ve sigorta şirketi ile aralarında geçerli bir sigorta ilişkisi bulunması gerektiğini, pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin taşıyan sıfatına haiz olmadığını, dava konusu emtianın taşınması işinin "... İstanbul" isimli gemi olduğunu ve işbu geminin kayıtlı gemi maliki/ donatanının ... ... olarak görünen yabancı ülkede mukim bir şirket olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, taşıma sözleşmesine konu edilen emtiaların konteynere davacı taşıtan tarafından yüklendiğini, konteynerlerin mühürlü ve hasardan ari olarak taşıyana teslim edildiğini, emtianın konteyner istifinin taşıtan tarafından uygun olmayan dayanaksız bir ambalajla yapıldığını ve emtianın güvertede taşındığı gibi kendine has özelliği sebebi ile hasara uğradığını, TTK hükümlerine uygun bir ihbar bulunmadığını beyanla davanın aktif ve pasif husumet ehliyeti yokluğundan ve hak düşürücü süre yönünden usulden reddine, en nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, Tarafların husumet ehliyetinin olup olmadığı, geçerli bir sigorta sözleşmesinin ...