Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/483 · K. 2022/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 K. 2022/559

E. 2021/483K. 2022/55929 Eylül 2022
bilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesiicra takibiiptal davasıitirazın iptaliispat yükühak düşürücü süresatış bedelisigorta tazminatıborca itirazicra inkar tazminatıbedel tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.'nin dava dışı ... Tekstil Tuz. Tic. A.Ş. ile sigorta sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşmenin ...-1 numaralı, Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi'ne bağlandığını, müvekkilinin anılan poliçe ile nakliye sırasında oluşacak hasarlarının sigorta himayesi altına alındığını, dava dışı sigortalının 80 koli kadife seccadeyi Malezya'da bulunan müşterisine ulaştırmak üzere, davalının sorumluluğunda parsiyel yükleme şeklinde deniz yoluyla taşıtıldığını, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine eksper incelemesi yapıldığını, müvekkilinin sigortalısına 12.526,70 TL ödediğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesinin ardından başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/483 Esas KARAR NO;2022/559

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.'nin dava dışı ... Tekstil Tuz. Tic. A.Ş. ile sigorta sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşmenin ...-1 numaralı, Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi'ne bağlandığını, müvekkilinin anılan poliçe ile nakliye sırasında oluşacak hasarlarının sigorta himayesi altına alındığını, dava dışı sigortalının 80 koli kadife seccadeyi Malezya'da bulunan müşterisine ulaştırmak üzere, davalının sorumluluğunda parsiyel yükleme şeklinde deniz yoluyla taşıtıldığını, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine eksper incelemesi yapıldığını, müvekkilinin sigortalısına 12.526,70 TL ödediğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesinin ardından başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz neticelendiğini, davalının taşıyıcı olarak bizzat sorumlu olduğunu, konşimentoda davalının emtiayı sağlam olarak teslim aldığının açık olduğunu, teslim yeri olarak kararlaştırılan boşaltma limanında emtianın hasarlı olduğunun sabit olduğunu, eksper raporunda 11.11.2020 tarihli ithalat kontrol formu ve fotoğraflarda da kolilerin kapaklarının açık olduğu ve kolilerin yırtılıp ezildiğinin görüldüğünü, bu hasara ilişkin eksper incelemesi neticesinde hasar bedelinin, sovtaj düşülerek tespit edildiğini, sigortalıya 12.526,70 TL ödendiğini, sigorta rücu alacaklarında ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinden faizin ödeme tarihi olan 05.05.2021'den itibaren işletilmesi gerektiğini, davalının, ... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafından söz edilen hasardan dolayı herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, 80 koli seccadenin müvekkilinin sorumluluğu altındayken zarara uğradığına dair dosyaya sunulmuş herhangi bir kanıt bulunmadığını, dava dışı ... ... Tuz. Tic. A.Ş tarafından dava konusu kolilerin 10/10/2018 tarihinde teslim alındığını, ... ... Tuz. Tic. A.Ş tarafından dava konusu kolilerin hasarlı olduğuna yönelik ihtarnamenin 18/10/2018 tarihinde ...e karşı çekildiğini, dava dışı şirketin eşyanın hasarlı olduğunu gördüğünde hem ambar sahasında hasar tespit tutanağı tutturması gerektiğini hem de aynı gün hasar bildirimi yapması gerektiğini, dava dışı şirketin kolileri teslim aldıktan sonra ambarda hasar teslim tespit tutanağı tutturmadığını, aynı gün herhangi bir hasar bildiriminde de bulunmadığını, kolilerde dava dışı şirket tarafından teslim alındıktan sonra da hasarın meydana gelmiş olabileceğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2025/108

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/197

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2022/541

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/363

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2022/710

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2022/179

5 Nisan 2022