DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... isimli teknesine müvekkili marina tarafından bağlama hizmeti verildiğini, teknenin 07.05.2024 tarihi itibariyle hala müvekkili marinada konaklamaya devam ettiğini, ancak davalının işbu hizmetlerin karşılığını müvekkili şirkete ödemediğini, davalı yanın ... isimli teknesinin tescili için kurulan ... ... ... isimli off-shore şirketi satın aldığını, davalının şirketin %100 hisse sahibi olarak tekneye müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlerden doğrudan faydalanan ve muhatap alınan kişi sıfatıyla hizmet bedelinden doğrudan sorumluluğu bulunduğunu, davalının ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/232 Esas KARAR NO :2025/439
DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... isimli teknesine müvekkili marina tarafından bağlama hizmeti verildiğini, teknenin 07.05.2024 tarihi itibariyle hala müvekkili marinada konaklamaya devam ettiğini, ancak davalının işbu hizmetlerin karşılığını müvekkili şirkete ödemediğini, davalı yanın ... isimli teknesinin tescili için kurulan ... ... ... isimli off-shore şirketi satın aldığını, davalının şirketin %100 hisse sahibi olarak tekneye müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlerden doğrudan faydalanan ve muhatap alınan kişi sıfatıyla hizmet bedelinden doğrudan sorumluluğu bulunduğunu, davalının ... isimli teknesine verilen hizmet bedellerine ait borcunun ödenmesi için icra takibi başlatılmadan önce .... Noterliği'nin 12/10/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hizmet bedellerinin ödenmemesi akabinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borçları olduğunu bildiği halde bunu ödemek yerine takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin işbu dava öncesi yasa gereği arabuluculuk müessesine başvurduğunu ancak davalı tarafla anlaşma gerçekleşmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu borca itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava, davalıya ait olduğu belirtilen tekneye, davacı yanca marina hizmeti verildiğinden bahisle oluşan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın; davalının pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacı tarafından alacağa konu hizmetin verilip verilmediği, talebe konu miktarın sözleşmeye ve rayice uygun olup olmadığı ve neticede davacı alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... ve Gemi İnşa Mühendisi ... tarafından tanzim edilen 25/03/2025 havale tarihli raporda özetle; dosyaya sunulan delillerin teknenin söz konusu marina hizmetlerini aldığını ispatlar nitelikte olduğu, buna göre 08.07.2023-07.07.2024 tarihleri arasında yansıtılan %20 indirimli 330.771,46 TL tutarındaki bağlama bedelinin piyasa rayici...