DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu firmaya ait ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işlerin layıkıyla yerine getirildiğini, gemiye sözleşme konusu hizmetlerin verilirken geminin iskelede tutulduğunu ve müvekkili tarafından gemiye denizcilik sektöründeki en maliyetli işlemlerden olan iskele hizmetinin verildiğini sözleşme gereği iskele ücretinin borçlu yana ait olduğunu ve davalı borçlu şirket aleyhine taraflar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/369 Esas KARAR NO:2021/485
DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu firmaya ait ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işlerin layıkıyla yerine getirildiğini, gemiye sözleşme konusu hizmetlerin verilirken geminin iskelede tutulduğunu ve müvekkili tarafından gemiye denizcilik sektöründeki en maliyetli işlemlerden olan iskele hizmetinin verildiğini sözleşme gereği iskele ücretinin borçlu yana ait olduğunu ve davalı borçlu şirket aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve 04/01/2019 tarihli ... seri nolu 13.688,00-USD (KDV dahil) bedelli faturadan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, borçlunun yetki itirazı üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin 06/02/2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini itiraz sebebi ile takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine asıl alacak miktarı üzerinden yapılan haksız itirazın iptaliyle fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesine, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca azami tevdiat faizi oranı ile değişen oranda faiziyle birlikte takibin asıl alacak üzerinden devamına borçlu şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini taleple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili oğlunun ...'da tersanesi olmasına rağmen davacının 4 ay gibi kısa bir sürede sözleşmenin tamamlanacağını beyan ve kabulü ile müvekkilinin iradesini sakatladığını geminin alelade bir gemi olmadığını gemiyi kızağa çekmeden saç malzemesinin kesimine başlayan davacının müvekkilinin sözleşmeden dönmesinin önüne geçerek aslında müvekkilini sözleşmeye bağlı kalmaya zorladığını sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini ve teslime hazır olduğunu iddia eden davacının "Gemi Su Aracı Tadilat Bildirisi EK-7 Belgesi" ni neden ... Liman Başkanlığı'na teslim etmediğini açıklaması gerektiğini belirterek davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ...