DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini, ------ yayınlandığını, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olduğunu, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu davalı tarafından ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/904 Esas KARAR NO: 2025/373 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini, ------ yayınlandığını, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olduğunu, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu davalı tarafından ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi akabinde borçlu tüm borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini, müvekkil alacağını halen tahsil edememiş olup yapılacak incelemeyle sabit olacağı üzere borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu-davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. --------sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 18.568,70 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlu 08/08/2022 tebliğ edildiği, borçlu tarafça 11/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; takip talebine bağlı kalarak faizler ve BSMV dâhil olmak üzere Bankanın toplam alacağının 17.134,01 TL olduğu, fazla talep tutarının 1.434,69 TL olduğu, takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar asıl alacak tutarına TCMB tarafından ilan edilen değişen oranları geçmeyecek şekilde (talep gereği azami yıllık %19,50 oranını geçmeyen değişen oranlarda) temerrüt faizi hesaplanması gerektiğini bild...