Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, sigortalısı davadışı ---- yerleşik davadışı alıcı---- firmasına sattığı, alıcı firma tarafindan da --- yerleşik davadışı----firmasına satmış olduğu kavun-karpuz cinsi emtianın, ----- karayolu ile nakliyesi esnasında meydana gelebilecek rizikolar için, --- nolu poliçe ile sigorta teminatı sağlandığını, emtianın --- tarihli CMR belgesi tahtında ----- karayolu üzerinden taşınması işinin --- no'lu davalı----- tarafından-----taşımasının ise------tarihli CMR belgesi tahtında ----- organizasyonluğunda ---- nolu davalı ------- tarafindan gerçekleştirildiğini, emtia yüklü araç alıcı adresine ulaştığında, kavun emtiasının tamamının çürüme, küflenme, aşırı derecede yumuşama ve bozulmaya bağlı olarak zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/244 Esas KARAR NO: 2025/365 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, sigortalısı davadışı ---- yerleşik davadışı alıcı---- firmasına sattığı, alıcı firma tarafindan da --- yerleşik davadışı----firmasına satmış olduğu kavun-karpuz cinsi emtianın, ----- karayolu ile nakliyesi esnasında meydana gelebilecek rizikolar için, --- nolu poliçe ile sigorta teminatı sağlandığını, emtianın --- tarihli CMR belgesi tahtında ----- karayolu üzerinden taşınması işinin --- no'lu davalı----- tarafından-----taşımasının ise------tarihli CMR belgesi tahtında ----- organizasyonluğunda ---- nolu davalı ------- tarafindan gerçekleştirildiğini, emtia yüklü araç alıcı adresine ulaştığında, kavun emtiasının tamamının çürüme, küflenme, aşırı derecede yumuşama ve bozulmaya bağlı olarak zayi olduğunun tespit edildiği, tespit edilen hasar CMR belgesine şerh düşüldüğünü, yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda, hasarın CMR belgesi üzerinde yazılı taşıma sıcaklığına riayet edilmemesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, ekspertiz raporuna göre tespit edilen 17.990,43TL hasarın sigortalısına ödenerek halefiyet elde edildiğini beyan ederek, ödenen hasar bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rucüen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı--------cevap dilekçesinde özetle, müvekkili taşıyıcıya, CMR Konvansiyonu'nun 30/1. Maddesinde yer alan usulüne uygun hasar ihbarının yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunda olan taşımanın sorunsuz tamamlandığını,------ alıcısına emtianın hasarsız olarak teslim edildiğini alıcı imzalı CMR belgesi ile sabit olduğunu, dosyada mevcut ısı kayıtlarının müvekkilinin aracına ait olup olmadığının belli olmadığını, karpuz ve kavun emtiasının sadece 5 gün süren ---- arası taşımada çürümesinin ve bozulmasının da mümkün olmadığının Ziraat Mühendisi bir bilirkişinin tespit edebileceğini, malların ----- vardığında çürümüş durumda olsa, ------ tarafından ------ alıcıya satılmasının mümkün olamayacağını, malı ---- sonra taşıyan --- firmasının müdahale ederek, malın çürümüş olduğunu belirtip malı aracına sokmayacağını, ------- çürümeyi malı teslim aldığı anda tespit etmesinin gerektiğini, somut olayda olduğu gibi malın sağlam teslim alındığı bir başka firmaya satıldığının kabulü gerektiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı tarafından sigortalı olan emtianın taşınması esnasında hasar görmesi nedeniyle hak sahibine ödenen bedelin, sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla taşımacı firmalardan rücuen tahs...