Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilinin, ------ sürücü belgesini kaybetmiş olduğunu, sürücü belgesini kaybettiğine dair----Karakolunda tutanak tutturmuş ve bu tutanağa istinaden ------ tarihinde ----- zayi nedeniyle yeni bir sürücü belgesi çıkartmış olduğunu, ancak, müvekkilinin kaybettiği bu sürücü belgesine dayanılarak kimliği belirsiz kişilerce, müvekkilin %50 oranında ortak olarak gösterildiği ----- unvanlı şirketin kurulmuş olduğunu, davalı şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşme ----sayılı --- yayınlanmış olduğunu,-----kaydının yapıldığını, bu şirketin ---- sicil numarası ile kaydedildiğini, şirketin diğer ortağı olarak da davacı müvekkil -------isimli kişilerin gösterildiğini, şirket kuruluşunda kullanılan tüm belgelerin sahte olup, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/97 Esas KARAR NO: 2025/467 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/02/2025 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilinin, ------ sürücü belgesini kaybetmiş olduğunu, sürücü belgesini kaybettiğine dair----Karakolunda tutanak tutturmuş ve bu tutanağa istinaden ------ tarihinde ----- zayi nedeniyle yeni bir sürücü belgesi çıkartmış olduğunu, ancak, müvekkilinin kaybettiği bu sürücü belgesine dayanılarak kimliği belirsiz kişilerce, müvekkilin %50 oranında ortak olarak gösterildiği ----- unvanlı şirketin kurulmuş olduğunu, davalı şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşme ----sayılı --- yayınlanmış olduğunu,-----kaydının yapıldığını, bu şirketin ---- sicil numarası ile kaydedildiğini, şirketin diğer ortağı olarak da davacı müvekkil -------isimli kişilerin gösterildiğini, şirket kuruluşunda kullanılan tüm belgelerin sahte olup, bu belgelerin hiçbirisinde müvekkiline ait bir imzasının olmadığını, müvekkilinin, kaybetmiş olduğu sürücü belgesi kullanılarak adına atfen atılmış olan sahte imzalar ile kurulan bu şirket nedeniyle mağdur olduğunu, hakkında bir çok vergi borcu doğduğunu, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmuş olduğunu, sahte imzalar ile müvekkilinin ortak olduğu bildirilerek kurulan bu şirket ilk olarak vergi sicilinden, daha sonra da -----re'sen terkin edilmiş olduğunu bu nedenle şirketin tüzel kişili kalmadığını, müvekkili tarafından şirket ortağı olmadığının tespiti talebiyle açılan bu davada verilecek olan kararın infazı için şirketin ihya edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin, bu şirketin ortağı olmadığının tespiti için -------Sayılı dava dosyası ile açmış olduğu davanın 23.01.2025 tarihli duruşmasının - nolu ara kararı ile taraflarına "davalı şirketin --- işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyası yönünde dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve mehil verilmesine" şeklinde karar verildiğini,----- sicil numarasında kayıtlı olan -------Sayılı dava dosyasında tüzel kişiliğinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası ----- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak --- şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Davaya konu ---- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 31.07.2013 tarihinde terkin edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi (ek 26.06.2012-6335/38 md) uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Madd...