Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -----hasım göstererek ----- dosya ile prime esas kazancın tespiti davası ikame ettiklerini, yargılama esnasında ----- resen terkin edildiğini öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada davaya devam edebilmeleri için ----- tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ------- terkin edilmeden önceki merkez adresi --------olduğu, işbu şirket ------- tarihinde resen silinmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmenin gerektiğini, ------sicilinde kayıtlı --------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ,tasfiye...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/375 Esas KARAR NO:2025/151 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/05/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -----hasım göstererek ----- dosya ile prime esas kazancın tespiti davası ikame ettiklerini, yargılama esnasında ----- resen terkin edildiğini öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada davaya devam edebilmeleri için ----- tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ------- terkin edilmeden önceki merkez adresi --------olduğu, işbu şirket ------- tarihinde resen silinmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmenin gerektiğini, ------sicilinde kayıtlı --------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ,tasfiye memuru atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı-------cevap dilekçesine özetle; -----------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin -------- silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ----- sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olcağını, atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin ---------- bulunması şart olduğunu, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, Müvekkili Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili, yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı------cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, dava dışı------ sayılı dosyası için ihyası talebidir.Davaya konu dava dışı --------- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 14.07.2021 tarihinde terkin edilmiştir.TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, TTK'nın yürürlük tarihinden önce v...