Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- sayılı dosyası kapsamında ihyası istenen ------ şirketinin alacaklısı olduğunu, bu sebeple terkin edilmiş olan ---- şirketinin ihyasını talep etme hakkı bulunmakta olduğunu, ancak ilgili takip -------terkin edilmiş olması gerekçesi ile durdurulmuş olduğunu, takibin bu gerekçe ile durdurulması kararı ile şirketin terkin edildiğini öğrenmiş olduklarını, iş bu takibe konu edilen dava sonucunda yerel mahkemece dava kabul edilerek müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olduğunu, ihyası talep edilen ------ alacağı mahkeme kararı ile ispat edilmiş olup, davada taraf teşkilinin sağlanması ve -------- dosyasından icrai işlemlere devam edilmesi gerektiğini TTK geçici madde 7 ile anonim ve limited...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/117 Esas KARAR NO:2025/231 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- sayılı dosyası kapsamında ihyası istenen ------ şirketinin alacaklısı olduğunu, bu sebeple terkin edilmiş olan ---- şirketinin ihyasını talep etme hakkı bulunmakta olduğunu, ancak ilgili takip -------terkin edilmiş olması gerekçesi ile durdurulmuş olduğunu, takibin bu gerekçe ile durdurulması kararı ile şirketin terkin edildiğini öğrenmiş olduklarını, iş bu takibe konu edilen dava sonucunda yerel mahkemece dava kabul edilerek müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olduğunu, ihyası talep edilen ------ alacağı mahkeme kararı ile ispat edilmiş olup, davada taraf teşkilinin sağlanması ve -------- dosyasından icrai işlemlere devam edilmesi gerektiğini TTK geçici madde 7 ile anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiye sürecine ilişkin düzenleme yapılmış olup davalarının kabulü ile TTK md. 547/2 gereği ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olan ---- ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere atanması, bu durumun tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez.------- tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verir. Aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddeder. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil -----tespit etmesinin mümkün olmadığını mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkil ...