DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Marka kahve makinası ekte sunulan 17.02.2022 tarihli yetkili servis tutanağında da açıkça görüleceği üzere yüksek voltaj sebebiyle arıza yapmış olup müvekkil arıza tamir bedeli olarak yetkili servise yine ekteki 17.02.2022 tarihli fatura gereği 10.100,80 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 21.02.2022 tarihinde davalı şirkete yazılı başvuru yapılarak tamir bedelinin tazmini talep edilmiş ancak davalı şirket ekte sunulan 24.04.2022 tarihli cevabi yazıda müvekkili şirketin talebini reddederek meydana gelen zararın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/301 Esas KARAR NO :2025/320
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Marka kahve makinası ekte sunulan 17.02.2022 tarihli yetkili servis tutanağında da açıkça görüleceği üzere yüksek voltaj sebebiyle arıza yapmış olup müvekkil arıza tamir bedeli olarak yetkili servise yine ekteki 17.02.2022 tarihli fatura gereği 10.100,80 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 21.02.2022 tarihinde davalı şirkete yazılı başvuru yapılarak tamir bedelinin tazmini talep edilmiş ancak davalı şirket ekte sunulan 24.04.2022 tarihli cevabi yazıda müvekkili şirketin talebini reddederek meydana gelen zararın bedelinin ödenmediğini, hizmet kusurundan kaynaklanan elektrik akımının olması gerekenden yüksek oranda verilmesinden dolayı veya ani elektrik kesintisi yüzünden bozulan ve hasar gören eşyalarda meydana gelen zararların tazmini için Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin Kullanıcı zararının tazmini başlıklı 26 ncı maddesi uyarınca tüketicilerin dağıtım şirketlerinden zararlarının tazmini için talepte bulunma hakkı bulunmaktadır. Bu durumda öncelikle yüksek voltajdan dolayı bozulan eşyaların incelenmesi için teknik servis talebinde bulunarak eşyalarda meydana gelen arızaların elektrik akımındaki değişiklikten dolayı meydana geldiğini, doğrudan dağıtım şirketinin ihmal ya da kusurundan kaynaklı meydana gelen voltaj değişikliği nedeniyle elektrik hizmeti verilen binalarda bulunan eşyalar sahip oldukları teknik standartları ölçüsünde almaları gereken enerji biriminin çok altında ya da çok üstünde akıma maruz kalmalarından dolayı en kötü sonuç olarak bu eşyaların yanmasına kadar gidebilecek derecede zararlar meydana gelebileceğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile abonelik sözleşmesi olması ve binada kullanılan elektriğin davalı şirket tarafından sağlanıyor olması sebebiyle oluşan bu zararını davalı şirketten talep etme hakkının bulunduğunu, bunun üzerine 14.04.2022 tarihinde arabulucuya başvurulmuş olup ekte sunulan 26.04.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere zararın tazmini konusunda davalı şirket ile uzlaşmaya varılamadığını, tüm bu açıklanan nedenler ile, davanın kabulüne, davalı şirketin verdiği hizmet kusurundan kaynaklı yüksek voltaj sebebiyle oluşan 10.100,80 TL tutarındaki tamir bedelinin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartların dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, dava konusu hasarın müv...