Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine davacılarca açılan kiradan yoksunluk tazminatı davası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, mezkur davada mahkemenin... tarihli celsesi ara kararında şirketin sicilden terkin edildiği mahkemece resen tespit edildiğini ve durum taraflara bildirildiğini, davalı şirket tasfiye olduğu için taraf sıfatını kaybettiğini, bu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının... tarihli celsesi ara kararının 1. Maddesi ile taraflarına şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, belirterek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı davası ve bu davada verilecek kararın icra dairesi yoluyla infazına münhasır olmak üzere ...nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine davacılarca açılan kiradan yoksunluk tazminatı davası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, mezkur davada mahkemenin... tarihli celsesi ara kararında şirketin sicilden terkin edildiği mahkemece resen tespit edildiğini ve durum taraflara bildirildiğini, davalı şirket tasfiye olduğu için taraf sıfatını kaybettiğini, bu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının... tarihli celsesi ara kararının 1. Maddesi ile taraflarına şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, belirterek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı davası ve bu davada verilecek kararın icra dairesi yoluyla infazına münhasır olmak üzere ...nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... nin ... tarihinde resen terkinine karar verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ...E. Sayılı dosyasından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına karar verildiğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davalının mevzuat hükümlerine uygun olarak terkin işlemi yaptığını, belirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının, ..., ..., ..., ..., ..., ..., davalının ... tazminat istemli dosyanın derdest olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri...