DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin müvekkil aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonrasında olay yerinde taraflarca anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu, kaza tutağının SBM sistemine yüklendiğini ve her iki araç sürücüsüne % 50 kusur verildiğini ancak müvekkili araç için komisyonca verilen kusuru hiç bir şekilde kabul etmediklerini, müvekkili araç kendi şeridinde nizamlara uygun olarak seyir halinde iken arkadan gelen kamyonun , müvekkili aracın sol arka tarafından çarpması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2019/841 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin müvekkil aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonrasında olay yerinde taraflarca anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu, kaza tutağının SBM sistemine yüklendiğini ve her iki araç sürücüsüne % 50 kusur verildiğini ancak müvekkili araç için komisyonca verilen kusuru hiç bir şekilde kabul etmediklerini, müvekkili araç kendi şeridinde nizamlara uygun olarak seyir halinde iken arkadan gelen kamyonun , müvekkili aracın sol arka tarafından çarpması neticesinde kazanın vuku bulması nedeni ile kusur konusunda gösterilecek olan tanıkları dinlenip sonrasında kaza yeri resimlerinden de faydalanmak suretiyle kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza sonrası hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hem kendileri hem de davalı tarafça eksper ataması yapıldığını,her iki raporda işçilik ücretlerinin birbirine yakın olduğu ve hasarlı olarak üç parçanın gösterildiğini, ancak eksper ...'ın raporunda yedek parça bedellerinin piyasa rayiçleri ile uygun olmayacak şekilde düşük belirlediği gibi bu bedellere bir de çok yüksek oranda iskonto uygulandığını, gerçek zarar ilkesi uyarınca bilirkişi incelemesinin yapılarak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kesin ve net bir şekilde belirlenmesi sonrasında taleplerini arttırmak üzere iş bu davayı ikame ettiklerini, kendilerince atanan eksper tarafından hasarlanan tüm parçaların orijinal ve parça kodlarının yazılması suretiyle iskontosuz hasar tespiti yapılarak hasarın KDV hariç 3.583,39TL olduğunun belirlendiğini, aracın eksper raporuna uygun olarak tamir edilerek müvekkiline teslim edildiğini, araçta yapılan işçilikler için KDV dahil 2218,40 TL fatura kesildiğini, davalı ... şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarla ilgili olarak 13/03/2018 tarihinde 987,00 TL ödeme yaptığını, hasar ihbarı ve kısmi ödeme sonrasında 02/04/2018 tarihinde sigorta şirketinin resmi İnternet sitesinde gösterilen mail adresine KTK 97 kapsamında başvuruda bulunulduğunu ve 03/04/2018 tarihinde gelen cevap mailinde kusur yönünden SBM de komisyon oy birliği ile sonuçlanmış olduğundan ,mahkeme kanalı ile kusur durumu değişikliği olması halinde yeni değerlendirmenin yapılacağı bilgisi verildiğini, ayrıca araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için 236,00 TL eksper ücreti ödendiğini, davalı ... şirketinin yasal faizden sorumluluğu ile ilgili olarak sigorta şirketinin meydana gelen zararın hepsini ...