DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 21/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kusur durumunun SBM komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında %100 oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/310 KARAR NO : 2019/781 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 21/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kusur durumunun SBM komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında %100 oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar, davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasında yapılan inceleme neticesinde müvekkiline 13.570 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın gerçek hasar bedelini karşılamadığını, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için 10/12/2018 tarihinde davalının ... isimli resmi kayıtlı posta adresine başvuru yapıldığını bugüne değin olumlu bir yanıt alınamadığını, ZMM Sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 13.570 TL'lik hasar bedeli ekspertiz raporunda eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin ekli ekspertiz raporunda da 15.920,05 TL yedek parça ve 2.585 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV ilavesiyle 21.835 TL den ibaret olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılam giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı zararının ne kadar olduğunun belirtilmediğini, müvekkili şirket davacı tarafa yapılan ekspertiz raporuna istinaden 13.570,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılan ödeme nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 21/07/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.02.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere mad...