Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın bu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigortadan (teminat limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2020/16 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın bu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigortadan (teminat limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı taraf belirsiz alacak davası açılamayacağından davanın öncelikle usulden reddi gerektiği, esasa yönelik olarak da araç değer kaybı olarak davacıya ödeme yapılmış olması nedeniyle davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı, ekspertiz ücreti ve ikame araç bedelinin neler olduğu, değer kaybından davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle; sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Mustafa Kemal Sahil Bulvarında seyir halinde iken önünde aynı yöne seyreden ve kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen davacı aracına arkadan çarpması neticesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m.52/B maddesi, m.52/C, m.56/1-C maddesi ile asli kusurlardan m.84/D "Arkadan çarpma" maddelerini ihlal etmesi neticesiyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı tarafından arkadan çarpılmaya maruz kaldığı olayda oluş biçimi göz önüne alındığında kazayı önlemek adına alab...