Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile aldığı ... ili ... İLçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın inşaatını alt yüklenici olarak aldığını, sözleşmeye göre yapılacak işin kalemleri ve bedelleri günün koşullarına göre yazıldığını, hesaplanacak imalat bedeli ise 2+1 Daire olarak her bir daire ... TL olarak anlaşılarak daire karşılığı alınacağını, daha sonra sözleşmede belirtilen kalemler haricinde ek imalatların yapımı hususunda da sözlü olarak anlaşıldığını, bu kısımlar da müvekkili tarafından yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş dosyası ile imal edilenler hesaplandığını ve müvekkilinin alacağının ortaya çıktığını, sözleşme gereği...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2025/456
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile aldığı ... ili ... İLçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın inşaatını alt yüklenici olarak aldığını, sözleşmeye göre yapılacak işin kalemleri ve bedelleri günün koşullarına göre yazıldığını, hesaplanacak imalat bedeli ise 2+1 Daire olarak her bir daire ... TL olarak anlaşılarak daire karşılığı alınacağını, daha sonra sözleşmede belirtilen kalemler haricinde ek imalatların yapımı hususunda da sözlü olarak anlaşıldığını, bu kısımlar da müvekkili tarafından yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş dosyası ile imal edilenler hesaplandığını ve müvekkilinin alacağının ortaya çıktığını, sözleşme gereği davalının ödemesi gereken miktardan şimdilik ... TL tutar için sözleşme konusu ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel numaralı taşınmazdaki müteahhit davalı hissesine düşecek kısmının üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından; sözleşme gereği teminat olmaksızın tedbir konması amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak koşulu ile müvekkilinin davalıdan olan ... TL lik alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin sonradan mağdur olmaması açısından, taşınmazdaki davalı müteahhit hissesine düşecek kısmına üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından sözleşme gereği müvekkilinden teminat istenmeden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazda davacı tarafla kaba ve ince işler için sözleşme yapıldığını, ancak davacı taraf edimini tam olarak yerine getirmediğini, davacı tarafla yapılan sözleşme gereği davacı şirket yetkilisi sözleşmede adı geçen ... ... tarihli hak ediş belgesinde de görüleceği üzere ... blok ... nolu daire- ... blok ... nolu daire- ... blok ... nolu daire -... blok ... nolu daire -... blok ... nolu daireler davacı yetkilisi ...'in muvafakatı üzerine tapular onların gösterdiği kişiler üzerine devredildiğini, davacı tarafın hak edişi ... TL tuttuğunu, ancak verilen daireler sonucu kendilerine ... TL borcu bulunduğunu, ancak davacı bu hak ediş bedellerini aldıktan sonra 3 ay boyunca hiçbir imalat yapmadığını, bunun üzerine taraflar tekrar ... tarihinde ek bir protokol yapıldığını, buna göre ... tarihine kadar eksik kalan imalatlar yapılmazsa sözleşme fesh edilecektir diye anlaşıldığını, bu tarihte imalat tamamlanamadığı için davacı kendi rızasıyla şantiyeyi tahliye edip işi bıraktığını, bunun üzerine geri kalan işler farklı taşeronlara tamamlattırıldığını, işbu sebeplerle açıl...