Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., ... ve ...'nin davalı ... Tic. A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin esas sermayesinin 1.416.720,00 TL olduğunu, müvekkillerinin toplam 682.682,11 TL'ye karşılık gelen sermaye payıyla davalı şirketin % 48,2 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin % 51,2 payının iste ...A.Ş.'ye ait olduğunu, ... A.Ş., başka şirketlerde, özellikle de aynı pay sahipliği yapısına sahip dava dışı ... Ticaret A.Ş.'de de çoğunluk pay sahibi olduğunu, TTK m. 195. anlamında hâkim şirket olduğunu, ...A.Ş. hâkim şirket iken müvekkillerinin azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, davalı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına dair olağan genel kurul toplantısı 02.12.2024 tarihinde şirket merkezinde toplanıldığını, Genel Kurul'da davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/160 Esas KARAR NO : 2025/453
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., ... ve ...'nin davalı ... Tic. A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin esas sermayesinin 1.416.720,00 TL olduğunu, müvekkillerinin toplam 682.682,11 TL'ye karşılık gelen sermaye payıyla davalı şirketin % 48,2 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin % 51,2 payının iste ...A.Ş.'ye ait olduğunu, ... A.Ş., başka şirketlerde, özellikle de aynı pay sahipliği yapısına sahip dava dışı ... Ticaret A.Ş.'de de çoğunluk pay sahibi olduğunu, TTK m. 195. anlamında hâkim şirket olduğunu, ...A.Ş. hâkim şirket iken müvekkillerinin azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, davalı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına dair olağan genel kurul toplantısı 02.12.2024 tarihinde şirket merkezinde toplanıldığını, Genel Kurul'da davalı şirket yönetim kurulunun faaliyet raporuna pay sahipleri ..., ..., ..., ...ve ... tarafından itiraz edildiğini, bilanço ve kâr-zarar hesaplarının onaylanmasına dair gündem maddesinde ise davacı pay sahipleri tarafından bilgi alma hakkının kullanılarak sorular sorulduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun hiçbir açıklık içermeyen genelgeçer cevaplarından sonra hâkim şirketin oylarıyla 2021-2022-2023 yılı bilanço ve kar-zarar hesapları kabul edildiğini, davacı pay sahipleri muhalefetlerini tutanağa geçirildiğini, Özel denetim talebine ..., ..., ..., ...ve ... tarafından olumlu oy verilmiş olmasına rağmen hâkim şirket... A.Ş., şirket yetkilisi ...ve ...oylarıyla özel denetim talebinin reddedildiğini, hakkında bilgi talep edilen, fakat temin edici bilgilerin sağlanmadığını, bu nedenle özel denetim istemine konu edilme zarureti hâsıl olduğunu, 25.12.2023 tarihli, ... sayılı faturanın alıcısı davalı şirket, keşidecisi ise davalı Şirketin hâkim şirketi olan ...A.Ş. olduğunu, faturada şirket ünvanı...A.Ş. olarak gösterilmişse de MERSİS numarası, vergi kimlik numarası ve ticaret sicit numarası hâkim şirketirki ile aynı olduğunu, "Malzeme/Hizmet Açıklaması" olarak ... yazılmış olan faturada tutar 4.416.925,85 TL KDV tutarı 883.385,17 TL ödenecek tutar 5.300.311,02 TL olarak belirtildiğini, davalı Şirketin bu fatura kanalıyla borçlandırıldığını, bu borçlanmanın gerekçesi genel kurulda yönetim kuruluna sorulmuş ise de tatminkâr bir cevap alınamadığını, bu kapsamda özel denetim davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, ...A.Ş.'nin keşideci, davalı ... Ticaret A.Ş.'nin alıcısı olduğu 25.12.2023 tarihli, ... sayılı faturaya konu borçlandırıcı işlemin hukuka, muhasebe ilkelerine ve gerçeğe uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapmak üzere, davalı ... A.Ş.'ne TTK m. 440. uyarınca özel denetçi atanmasını, atanacak özel denetçinin ücret ve masraflarının davalı şirkete yükletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de...