Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... Ltd. Şti.ne ... Tic. A.Ş., ... ve ...in müteselsil kefaletlerine istinaden nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinin 15.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, Ödeme emrinin tebliğine müteakip borçluların vekilleri aracılığı ile asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, alacak tutarları ve uygulanan faiz oranlarının kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, Borçluların .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/237 Esas KARAR NO :2022/656
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... Ltd. Şti.ne ... Tic. A.Ş., ... ve ...in müteselsil kefaletlerine istinaden nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinin 15.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, Ödeme emrinin tebliğine müteakip borçluların vekilleri aracılığı ile asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, alacak tutarları ve uygulanan faiz oranlarının kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, Borçluların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, lehlerine %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti., ...Tic. A.Ş., ... ve ...in vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerine gönderilen ödeme emrine karşı yaptıkları itirazda da belirttikleri üzere, davacıya, belirtilen miktarda bir borçlarının bulunmadığını, davaya konu icra takibinde, davacı banka tarafından talep edilen meblağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini, davacı tarafından uyuşmazlık konusu yapılan alacağın müvekkili şirketlerin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini, dolayısıyla likit alacak olarak değerlendirilmekten uzak olduğunu, talep edilen faizin dayanağı olarak gösterilen kredi sözleşmesinin iki taraflı olduğunu, Bankalar Kanununa göre, kredilere uygulanacak faiz oranlarını belirlemeye Bakanlar Kurulu yetkili olduğunu, Bakanlar Kurulunun bu yetkisini kullanarak kredilere uygulanacak faiz oralarını serbest bıraktığını, bankaların dilediği faiz oranı ile kredi kullandırabileceklerini, ancak, uygulamada söz konusu sözleşmeler imzalanırken, kredi faizi ve temerrüt faizine ilişkin kısımların ya boş bırakıldığını ya da faiz oranlarının Bankalar lehine fahiş oranlarda belirlendiğini, talep edilen faizin dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının GKS'den kaynaklı alacağı olup olmadığı, alacağın miktarının ne olduğu, davacının başlattığı icra takibine davalıların itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu genel kredi sözleşmesini, ... 6. Noterliği'nin 01/10/2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnameleri Mahkeme dosyasına sunmuş ve Ma...