Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ... ve ...'nun müteselsil kefaleti ile 30.01.2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında nakit kredi kullandırdığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının .... Noterliğinden 25.09.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen kredinin teminatı olarak bankaya rehinedilmiş ... plaka numaralı araç için kasko bedeliyle sınırlı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Keza, rehin tutarını karşılamayan kısım için asıl kredi borçlusu ve alacağın tamamı için müteselsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/850 Esas KARAR NO:2024/43
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ... ve ...'nun müteselsil kefaleti ile 30.01.2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında nakit kredi kullandırdığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının .... Noterliğinden 25.09.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen kredinin teminatı olarak bankaya rehinedilmiş ... plaka numaralı araç için kasko bedeliyle sınırlı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Keza, rehin tutarını karşılamayan kısım için asıl kredi borçlusu ve alacağın tamamı için müteselsil kefiller hakkında da .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrinin tebliği sonrasında borçluların borca itiraz ederek haklarındaki takibi durdurduklarını, İcra takibinden sonra rehinli aracın satışının yapıldığını, rehinli araç satışından 20.12.2019 tarihinde 53.509,51 TL tahsilat yapıldığını, Yapılan bu tahsilat tutarının TBK.100. maddesi gereğince öncelikle faiz ve masraflara mahsubu sonrasında 27.12.2019 dava tarihi itibariyle müteselsil kefillerin sorumlu oldukları tutarın 67.408,15 TL'ye düştüğünü, Asıl kredi borçlusunun 27.12.2019 tarihi itibariyle borç tutarının ise 24.807,26 TL olduğunu, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin hükümleri kapsamında yapılacak incelemede bankanın alacaklı olduğu ve alacak tutarının belirleneceğini, .... İcra Müç ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, takibin müteselsil kefiller Olgun ve ... yönünden 67.408,15 TL üzerinden, asıl kredi borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 24.807,26 TL üzerinden devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hesap kat ihtarına ve borca vekil olarak itiraz edildiğini, dava dilekçesinin vekil olarak kendisine tebliğ edilmesi gerektiğini, asile yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, Asıl borçlu hakkında icra takibi yapılıp alacağın alınamadığı belgelenmeden kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağını, Talep edilen faizin fahiş olduğunu, talep edilebilecek faizi yasal faiz oranının iki katını geçemeyeceğini, Genel Kredi Sözleşmesinin hükümlerinin haksız olduğunu, müvekkillerinin ekonomik tamamen ortadan kaldırıcı nitelikte ve kamu düzenine aykırı olduğunu, Haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ... Bankası A.Ş ile davalı şirket arasında imzalanan, diğer davalıların müşterek borçlu...