Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.ile yapılan ... Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. lehine kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığı, ödemeler gerçekleşmemesi üzerine ... 46. Noterliği 28.12.2012 tarihli ... yev. No.lu ihtarname gönderildiği. akabinde müvekkil ... A.Ş. Alacağı temlik aldığı, kredinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E.s.lı dosyası ile icra takibi yapılmış, borçlular takibin tamamına, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, arabuluculuk uyuşmazlığına ilişkin 18.02.2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2022/... s. Dosya ile müracaat edildiği, 2022/... arabuluculuk numarası ile yapılan 01.04.2022 tarihli toplantıya davalının katılmaması nedeniyle Görüşme olmadan anlaşma- mamaya dair tutanak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/318 Esas KARAR NO:2023/326
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.ile yapılan ... Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. lehine kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığı, ödemeler gerçekleşmemesi üzerine ... 46. Noterliği 28.12.2012 tarihli ... yev. No.lu ihtarname gönderildiği. akabinde müvekkil ... A.Ş. Alacağı temlik aldığı, kredinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E.s.lı dosyası ile icra takibi yapılmış, borçlular takibin tamamına, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, arabuluculuk uyuşmazlığına ilişkin 18.02.2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2022/... s. Dosya ile müracaat edildiği, 2022/... arabuluculuk numarası ile yapılan 01.04.2022 tarihli toplantıya davalının katılmaması nedeniyle Görüşme olmadan anlaşma- mamaya dair tutanak tutulduğu, borçluların itirazları mesnetsiz ve delilsiz olduğu, alacağa ve fer'ilerine ilişkin itiraz imzaları buunan Ticari Kredi Sözleşmesi ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğu, Yıllık faiz oranları borçiya gönderilen ödeme emrinde de sözleşmelere ve kanuna uygun olarak talep edildiği, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi bankacılık işi olup, TTK.'nın 4. Md. Gereği ticari iş niteliğinde olduğu, aynı yasanın 8. Md.ne göre; Ticari işlerde TEMERRÜT FAİZ oranı serbestçe belirlenmekte olduğu, bu durumdaki TBK.ndaki 88. Ve 120. Md.lerindeki hüküm- lerin ticari işler bakımından uygulanabilirliliği bulunmadığı (Yargıtay 19. HD E.2013/10777, K.2013/14096) Sözleşme gereği yapılmadığından, ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düştüğü ve tüm borcumuaccel hale geldiği, davalı tarafından .... İcra Md.nün ... E. S. Dosyası ile açılmış takibe ve fer'ilerine ilişkin itirzının iptaline, %20 icra inkar tazminatına, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine beyan ve talebinde bulunulmuştur.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Ticari kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.
DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme ve hesaplamalar sonucunda takip ile hesaplama 23.03.2020 tarihi itibariyle; 32.297,75 TL. ASIL ALACAK 19.970,34 TL. Geçmiş Gün Faizi 998,52 TL. %5 BSMV. 53.266,61 TL. TOPLAM TAKİP Talebi gibi alacaklı bulunduğu. Takip İle Hesaplama 23.03.2020 tarihinen itibaren 32.297,75 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %18,88 oranı...