Mahkememizde görülmekte olan Alacak davası nedeniyle yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka, davalılardan ... A.Ş. ve ... Turizm...Ltd. Şti. firmaları ile aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar keşide edilen ihtarnameye konu kredi borçlarını ödemedediğinden temerrüde düştüklerini, borçlulardan ... Turizm tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, borçlulardan ... tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, diğer davalılara ise .... Noterliğinin 01.06.2022 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ve 05.07.2022...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/612 Esas KARAR NO:2024/825
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davası nedeniyle yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka, davalılardan ... A.Ş. ve ... Turizm...Ltd. Şti. firmaları ile aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar keşide edilen ihtarnameye konu kredi borçlarını ödemedediğinden temerrüde düştüklerini, borçlulardan ... Turizm tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, borçlulardan ... tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, diğer davalılara ise .... Noterliğinin 01.06.2022 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ve 05.07.2022 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile keşide edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili banka alacağının tüm davalılardan ve kefillerin kefalet limitleri kapsamında şimdilik ... Turizm firması yönünden 1.100.000 USD + 404.415,00 TL, ... firması yönünden 1.100.000 EUR +67.742,00 TL nakit alacağın Borçlar Kanunu 100. Madde kapsamında tahsil tarihindeki döviz kuru üzerinden tahsiline, müvekkili Bankanın alacağına temerrüt tarihinden itibaren USD ve EURO alacakları için %22,50, Türk Lirası alacakları için ise %67,50 üzerinden işlemiş ve işleyecek olan temerrüt faizi alacağı ile işlemiş ve işleyecek olan faizin %5 oranında BSMV borçları bulunduğunun tespiti ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tur. İnş. Yat San. Ve Tic. A.Ş., ... Yapı Tur. İnş. Yat. San. Ve Tic. A.Ş., ... Turz. Otelcilik İşletmeleri Şti. Ltd. T..., ... Tur. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Banka ile müvekkil şirketler ... Turizm ve ... ve kefiller arasında imzalandığı iddia olunan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirket ... Turizm tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliği 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkil şirket ... tarafından kullanılan krediler 29.09.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş ve .... Noterliği 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile, diğer davalı müvekkillerine .... Noterliği 01.06.2022 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ve 05.07.2022 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile keşide edildiğini, davacı bankaya borçlarının bulunduğunu, müvekkilleri tarafından davacıya olan iş bu borç müvekkili davalılar tarafından defalarca ödenmek istenmiş, bu hususta davacı Banka ile defalarca görüşülerek, toplantılar yapıldığını ancak fakat diğer dav...