Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ve ekinde yer alan "Alimünyum Cephe ve Pvc Doğrama Özel Hususlar" başlıklı sözleşme ile, müvekkile ait ... mah. ... no: ... .../... adresindeki binanın aliminyum dış cephe ve PVC doğrama işleri ve yine doğrama içinde 6 mm reflekte rodajlı temp.cam+12 mm hb+4bb ... cam yapım işinin davalı tarafından sözleşme ekleri ile üstlenildiğini, davalının işi yaptığını ancak işin tesliminin yapılmadığını, müvekkil tarafından yerinde yapılan incelemede binanın dış cephesinde yer alan pencerelerin açılır kapanır kollarının ve kilit tertibatının çalışmadığı, yine balkonlarda yer alan PVC doğramanın açılıp kapanmadığı, bir kısmının tümü ile kapanmadığı, hava ve su...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/108
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ve ekinde yer alan "Alimünyum Cephe ve Pvc Doğrama Özel Hususlar" başlıklı sözleşme ile, müvekkile ait ... mah. ... no: ... .../... adresindeki binanın aliminyum dış cephe ve PVC doğrama işleri ve yine doğrama içinde 6 mm reflekte rodajlı temp.cam+12 mm hb+4bb ... cam yapım işinin davalı tarafından sözleşme ekleri ile üstlenildiğini, davalının işi yaptığını ancak işin tesliminin yapılmadığını, müvekkil tarafından yerinde yapılan incelemede binanın dış cephesinde yer alan pencerelerin açılır kapanır kollarının ve kilit tertibatının çalışmadığı, yine balkonlarda yer alan PVC doğramanın açılıp kapanmadığı, bir kısmının tümü ile kapanmadığı, hava ve su geçirdiği, en önemlisi taraflar arasındaki sözleşmede bu sistemlerin ... Marka olacağı kararlaştırılmasına rağmen davalı şirket tarafından ... marka takıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ekte sunulan ... tarihli yazı ile ayıplı imalatı davalı şirkete bildirdiğini ancak davalı tarafından ayıpların giderilmemesi üzerine Antalya ... Sulh Hukuk mahkemesinin .../... d. İş esas sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucu ayıpların tespit edildiğini, bu aşamadan sonra müvekkilinin binayı kullanmaya bayladığını, bu kez de binada ısı kaybı olduğunu, güneş vurduğunda aşırı sıcaklık girdiğini fark etmesi üzerine camların ısı yalıtım olup olmadığının tespiti ancak bir uzman tarafından anlaşılabileceğinden bir uzmana yerinde inceleme yaptırdığını, camların sözleşmeye uygun olmadığının belirtilmesi üzerine Antalya ... Sulh Hukuk mahkemesinin .../... d. İş esas sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, raporun ekte olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak sonuç alınamadığını beyan ederek; şimdilik ... TL zararın tespit raporunun davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın eksik harç ile açıldığını, tamamlanması gerektiğini, ...