DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete internet hizmeti sunmakta belirli periyotlarla faturalamak suretiyle bedelini aldığını, davalı tarafın almış olduğu hizmet karşılığında son borcu olan 8.645,00 TL'yi ödemediğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile birlikte durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2025/448
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete internet hizmeti sunmakta belirli periyotlarla faturalamak suretiyle bedelini aldığını, davalı tarafın almış olduğu hizmet karşılığında son borcu olan 8.645,00 TL'yi ödemediğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile birlikte durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde davalı şirkete internet hizmeti sağladıklarını belirtmiş ise de gerek dava dilekçesi ekinde gerekse icra takibi dosyasında taraflar arasında yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafın kendi tutmuş olduğu cari hesap tablosuna göre icra takibi başlattığını, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında herhangi bir takip dayanağı dahi bulunmadığını, bu sebeple de neye istinaden açıldığının bilinmediği icra takibine taraflarında haklı olarak itiraz edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 26/03/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Davacı taraf, 17.03.2025 tarihinde mahkeme salonunda yapılan incelemeye katılmamıştır. Dava dosyasında davacı ve/veya vekili tarafından verilmiş yerinde inceleme talebini konu alan bir dilekçeye de rastlanmamıştır. Bundan dolayı 25.02.2025 tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağının G.D. 5. Maddesi dayanak alınarak davacı tarafın ticari defterleri incelenmemiştir. Davalı tarafa ait 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerin tasdik işlemleri yasal süreleri içerisinde yapılmıştır. Bu yıllara ait defterlerin tasdik açısından sahibi lehine delil kabiliyeti bulunmaktadır. Davalı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak davacı tarafın davalıdan 8.645,00 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Bu tutar davacı tarafından takip talebinde talep edilen asıl al...