DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 29.09.2022 tarihli "araç içi ve dışı kamera izleme sistemi donatım montaj devreye alma hizmet sözleşmesi" uyarınca, sözleşmeye konu "İş Sahibinin, ... ... A.Ş.'ye teslim ve montajı için anlaştığı Araç İçi ve Dışı Kamera İzleme Sistemi Donanım Montaj Devreye Alma Hizmet Alımı işi" davacı şirketçe yapıldığını, anılan sözleşmenin 4.2 maddesi uyarınca, sözleşmeye konu her bir araç için müvekkile KDV hariç 5.500 TL ödeme yapılacaktır. Her ne kadar sözleşmede 220 adet aracın yapımı için anlaşılmışsa da davalı taraf müvekkilden 68 adet araca dair talepte...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2025/413
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 29.09.2022 tarihli "araç içi ve dışı kamera izleme sistemi donatım montaj devreye alma hizmet sözleşmesi" uyarınca, sözleşmeye konu "İş Sahibinin, ... ... A.Ş.'ye teslim ve montajı için anlaştığı Araç İçi ve Dışı Kamera İzleme Sistemi Donanım Montaj Devreye Alma Hizmet Alımı işi" davacı şirketçe yapıldığını, anılan sözleşmenin 4.2 maddesi uyarınca, sözleşmeye konu her bir araç için müvekkile KDV hariç 5.500 TL ödeme yapılacaktır. Her ne kadar sözleşmede 220 adet aracın yapımı için anlaşılmışsa da davalı taraf müvekkilden 68 adet araca dair talepte bulunduğunu, davacının anılan 68 adet aracı eksiksiz bir şekilde hazırlayarak davalıya teslim etmiş olup davalı taraf ekli hakkediş formlarını ekli 30.12.2022 tarihli mail ile müvekkil şirkete göndererek imzalamasını talep ettiğini, yine 09.01.2023 tarihli mailde hakkedişlerin doğru olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı taraf davacı şirketin işbu sözleşme konusu işe dair alacaklarının 181.847,00 TL'lik kısmını, davalı tarafla yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafın bu icra takibine, 16.11.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, davacının davalı ile arasındaki sözleşme sonucu üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediğini, davacı şirketin alacağını bugüne kadar ödemediğini, tarafımızca davalı tarafla, söz konusu fatura bedelinin ödenmesi için görüşmeler yapılmışsa da, davalı söz konusu bedeli davacı şirkete ödemekten imtina ettiğini, aleyhine icra takibi başlatılmasına sebep olduğunu, yine arabulucu görüşmeleri esnasında da borcunu ödemekten kaçındığını, davacının alacağı icra yoluyla tahsili dışında başka bir yol kalmadığını, davalının ... 1. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takip dosyası bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 06/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; faturaların sözleşmeye aykırı hazırlanması nedeniyle borçlarının olmadığı savunmasında bulunmuştur. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, ...nbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, BA/BS formları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 02/12/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Davalı tarafça, yükle...