DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ..... tarihinde davacılardan .....eşi değer davacıların babası olah müteveffa .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Şanlıurfa yan yol üzerinden Talaytepe Cad./kavşağı istikametine seyir halinde iken .....yanına geldiği esnada aracın ön kısımlarıyla Şanlıurfa yan yol üzerinde sağ şeritte park halinde iken .....plakalı çekici cinsi araca takılı olan .....plakalı dorseye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında maktul araç sürücünün 2918 sayılı KTK yer alan 52/1-B maddesini, davalıya ait .....plaka sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ..... tarihinde davacılardan .....eşi değer davacıların babası olah müteveffa .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Şanlıurfa yan yol üzerinden Talaytepe Cad./kavşağı istikametine seyir halinde iken .....yanına geldiği esnada aracın ön kısımlarıyla Şanlıurfa yan yol üzerinde sağ şeritte park halinde iken .....plakalı çekici cinsi araca takılı olan .....plakalı dorseye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında maktul araç sürücünün 2918 sayılı KTK yer alan 52/1-B maddesini, davalıya ait .....plaka sayılı aracın ise aynı Kanunun 62. maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde .....hakkında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, olay tarihinde davalı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı tırın sahibi .....olup, .....şoför olarak çalıştığını, kazanın davalı .....şöfor olarak .....bünyesinde hizmetini ifa ederken meydana geldiğini, TBK. madde 66 "Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlemenin yer aldığını, anılan düzenleme gereğince .....da sorumlu olduğunu, .....tarihli trafik kazası neticesinde vefat eden .........doğumlu olduğunu ve 32 yaşında vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin manevi üzüntü yaşadığını, desteğinden yoksun kaldıklarını, .....eşinin ölümü üzerine yapmış oldukları cenaze masraflarının (defin masrafı, cenazenin nakli masrafı, mezar taşı, mevlüt gibi yapılan dini masraflar) harcamaların belgelendirilmesi mümkün olamadığından olayın özelliğine göre ya mahkemece ya da bilirkişi tarafından tahminen ve takdiren tespitinin gerektiğini, kazada yaralanan .....Diyarbakır .....Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını ve vefat ettiğini, davacılardan .....yaralanan eşi için Siverek ilçesinden Diyarbakır merkeze geldiğini ve tedavi için söz konusu hastanelere gitmek durumunda kaldığını, gidiş gelişlerde yol masraflarını ödediğini, ayrıca SGK'nın karşılamadığı masrafları da yapmak durumunda kaldığını, müvekkilin yapmış olduğu bu harcamaların belgelendirilmesi o anda olayın vahameti nedeniyle mümkün olmadığını, bu nedenle bu giderlerin olayın özelliklerine göre ya mahkemece ya da bilirkişi tarafından tahminen ve takdiren tespitinin gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakla...