DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Ergani ilçesinde 'Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile .....Caddesi üzeri Makam Dağı istikametinden .....çay bahçesi istikametine seyir halindeyken Bağlar Küme Evleri caddesi kesişimine geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip duvara çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sürücü .....ehliyetsiz olup .....doğumlu olup henüz reşit olmadığını, araçta davacı müvekkilinin yaralanmasına ve ablasının vefatına sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Ergani ilçesinde 'Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile .....Caddesi üzeri Makam Dağı istikametinden .....çay bahçesi istikametine seyir halindeyken Bağlar Küme Evleri caddesi kesişimine geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip duvara çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sürücü .....ehliyetsiz olup .....doğumlu olup henüz reşit olmadığını, araçta davacı müvekkilinin yaralanmasına ve ablasının vefatına sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sonucu yaralanan kazazede davacı lehine 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu neticesinde dava değerinin arttırılacağını beyanla şimdilik 150,00 TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın kabulüne, kaza esnasında davalı .....henüz 18 yaşının altında ve ehliyetsiz olup tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davada temsil yetkisinin anne babasında olduğunu, davacı müvekkili yararına 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı .....alınarak müvekkiline verilmesine, araç ruhsat sahibi .....da ehliyetsiz araç kullanımına müsade etmesi sebebi ile 150.000,00 TL manevi tazminat ödemesine mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine müvekkili adına arz ve talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin karayolları trafik kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmss) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellefi olduğunu, kusur oranlarının tespitinin zaruri nitelikte olduğunu, hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için aksi düşünülür ve başvuru konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise; haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle yapılacak başvurularda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma ve sürekli sakatlık hallerinde ta...