DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Elazığdan Diyarbakıra istikametine seyri sırasında ... Bölgesi ... ışıklara geldiğinde aracın sağ arka çift tekerinin araçtan koparak otobüs durağında bekleyen yaya müvekkili ...e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ağır yaralanarak hastaneye kaldırılmış ve akabinde uzunca süren tedavi sürecinden sonra işgücü kaybına uğradığını, bu kaza nedeniyle müvekkiline tazminat ödenmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları ... tarihli taleplerinin karşılanmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Elazığdan Diyarbakıra istikametine seyri sırasında ... Bölgesi ... ışıklara geldiğinde aracın sağ arka çift tekerinin araçtan koparak otobüs durağında bekleyen yaya müvekkili ...e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ağır yaralanarak hastaneye kaldırılmış ve akabinde uzunca süren tedavi sürecinden sonra işgücü kaybına uğradığını, bu kaza nedeniyle müvekkiline tazminat ödenmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları ... tarihli taleplerinin karşılanmadığını, yargılama sırasında davalılardan ...'ın mal varlığının el değiştirmesinin önüne geçmek amacıyla, hükmün kesinleşmesine kadar, davalılardan ... yönünden tensiben ihtiyati haciz kararı verilmesini, HMK 107. madde gereğince maddi tazminat ve bakıcı gideri için belirsiz alacak davası olarak açtığımız bu davada fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak koşulu ile şimdilik; 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 500 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 1.500 TL maddi tazminatın, davalı şirkete yapılan başvurunun tebliğ tarihine istinaden, ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesini, davacının geçirdiği bu trafik kazası nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara sorumlulukları oranında yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava şartı yerine getirilmemiş olup, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının güncel sgk hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatına ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davacının bu yöndeki taleplerinin reddi gerektiğini, her halükarda bakıcı gideri net asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, davanın reddini, yargılama masrafları ve vek...