Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/455 · K. 2023/825
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 K. 2023/825

E. 2023/455K. 2023/8253 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattaşıma sözleşmesitrafik kazasıcismani zarartazminat davasıkamu tüzel kişisimiras payıistinaf yolugörevli mahkemebaşvurunun reddikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...; 21.10.2022 tarihinde ... Anonim Türk Şirketi A.Ş nezdinde poliçesi bulunan diğer davalı ... Seyahat Ltd. Şti'ye ait olan otobüsle biletli yolcu olarak ... il istikametinden ... il istikametine doğru devam ederken bulunduğu otobüsün kaza yapması sonucu vefat ettiğini, otobüs sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... tarihli trafik kazası sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dava öncesinde taraflarına bir ödeme yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile; Maddi Tazminata ilişkin, her türlü...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...; 21.10.2022 tarihinde ... Anonim Türk Şirketi A.Ş nezdinde poliçesi bulunan diğer davalı ... Seyahat Ltd. Şti'ye ait olan otobüsle biletli yolcu olarak ... il istikametinden ... il istikametine doğru devam ederken bulunduğu otobüsün kaza yapması sonucu vefat ettiğini, otobüs sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... tarihli trafik kazası sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dava öncesinde taraflarına bir ödeme yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile; Maddi Tazminata ilişkin, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... için şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının, Baba ... için de şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden ve İşleten ... Seyahat Ltd. Şti den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... ve ...'a verilmesini, Manevi Tazminata ilişkin, müteveffanın Annesi... için ... TL, Babası ... için ... TL, Kardeşi ...için ... TL, Kardeşi ...için ... TL, ... için ... TL tutarında manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Genişletişmiş Kasko Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden ve işleten olarak ... Seyahat A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, Ek Ferdi Koltuk Kaza Klozu kapsamında, Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kapsamında ... TL Artan Ferdi Koltuk Kaza poliçesi düzenlendiğinden, Müteveffanın yasal mirasçıları anne ve babası olup ek Artan Ferdi Koltuk Kaza poliçesi limitleri dahilinde ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. Den alınarak yasal mirasçılar baba ... ve anne...'ya miras payları oranında ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı... ve ... tarafından koltuk ferdi kaza tazminatı talebi ile müvekkili sigorta şirket aleyhine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup dava hala derdest olduğunu, dava konusu taleplere ilişkin daha önce açılmış bir dava olması ve davanın hala derdest olması sebebiyle huzurdaki davanın, dava şartı eksikliğinden reddine karar verilmesini, müvekkili sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2096 · K. 2024/406

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2178 · K. 2023/529

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1206 · K. 2025/99

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2024/1006

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/1244

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1917 · K. 2024/117

13 Şubat 2024