DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...-...saatleri arasında Diyarbakır İli ...Mah. ...mevkiinde bulunan ...alışveriş merkezine yakın otobüs durağı civarında müvekkilinin nizami bir şekilde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ...İstikametinden ...İstikametine doğru seyir halinde iken şehiriçi yolcu taşımacılığı yapan ...hakimiyetinde olan ...plakalı minibüs 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 74'üncü maddesine aykırı bir şekilde yaya önceliğini ihlal ederek hız limitini aşıp dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği müvekkiline çarptığı,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...-...saatleri arasında Diyarbakır İli ...Mah. ...mevkiinde bulunan ...alışveriş merkezine yakın otobüs durağı civarında müvekkilinin nizami bir şekilde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ...İstikametinden ...İstikametine doğru seyir halinde iken şehiriçi yolcu taşımacılığı yapan ...hakimiyetinde olan ...plakalı minibüs 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 74'üncü maddesine aykırı bir şekilde yaya önceliğini ihlal ederek hız limitini aşıp dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği müvekkiline çarptığı, müvekkilinin 20 m süreklendiği. Müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve hayati tehlikesini geçirdiği belirtilmiştir. Halen çeşitli hastanelerde müvekkilinin tedavisinin sürdüğü belirtilmiştir. ...tarihinde meydana gelen araç dışı yaralamalı trafik kazası nedeni ile meydana gelen maddi ve manevi zarardan dolayı; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, Şimdilik 10,00 TL Geçici İş Görmezlik Tazminatı, Şimdilik 10,00 TL Tam veya Kısmi İş Gücü Kaybı Sebebiyle Sürekli İş Görmezlik/Özürlülük/Maluliyet Tazminatı, Şimdilik 15,00 TL Sağlık- ilaç- Yol Giderleri (Her Biri Yönünden 5 Tl Olmak Üzere), Şimdilik 10,00 TL Bakıcı Hizmeti Giderleri, Ve Müvekkil ...a 50.000,00 TL ...a 25.000,00 TL ...a 15.000,00TL ...a 15.000,00 TL ...a 15.000,00 TL Manevi Tazminat Olmak Üzere Toplam : 120.045,00 TL haksız fiilin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuğa başvuru bulunmadığının tespiti halinde dava şartı yokluğundan davanın reddi, davanın zamanaşımı sebebiyle esastan reddinin gerektiği, dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiği belirtilmiştir. Davacıların müvekkili şirkete eksik evraklar ile başvuru yaptığı, başvuru neticesinde ...sayılı hasar dosyasının açıldığı ancak müvekkili şirket tarafından istenilen belgelerin iletilmeden huzurda görülen davanın açıldığı belirtilmiştir. Müvekkili şirket tarafından istenilen evraklar, tazminat hesabı için zaruri evraklar olduğu. Bu doğrultuda, davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkili şirkete ibraz etmemek ve ödeme süresinin dolmasını beklememekle, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğinden davayı ikame etme hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle öncelikle davanın reddi, davayı kabul anlamına gelmemek üzere hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması...