DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalının müvekkiline vadesi gelmiş, .... numaralı 31.01.2024 tarihli 40.624,60 TL bedelli, ..... numaralı 13.03.2024 tarihli 163.937,71 TL bedelli faturalara ilişkin bakiye 204.562,31 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin işbu süresinde ödenmeyen alacağına ilişkin olarak taraflarınca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyada icra takibi yoluna başvurulduğunda davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, itirazların iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2025/267 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalının müvekkiline vadesi gelmiş, .... numaralı 31.01.2024 tarihli 40.624,60 TL bedelli, ..... numaralı 13.03.2024 tarihli 163.937,71 TL bedelli faturalara ilişkin bakiye 204.562,31 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin işbu süresinde ödenmeyen alacağına ilişkin olarak taraflarınca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyada icra takibi yoluna başvurulduğunda davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, itirazların iptali ile takibin asıl alacak bakımından devamına ve davalı/borçlunun 204.562,31 TL takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödemeye mahküm edilmesine, itirazında haksız ve kötü niyetli olan borçlu aleyhine İ.İ.K. uyarınca dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar alacaklarını temin altına almak amacıyla davalı adına kayıtlı mallar üzerinde borca yeter miktarda teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında; 03.09.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 204.536,31-TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, 06.08.2024 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, takip dayanağı olarak iki adet fatura alacağı olarak gösterildiği, davalı tarafından 19/08/2024 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın asıl alacak bakımından bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı; ticari ilişki kapsamında fatura nedeni ile alacaklı olduğu ileri sürmüş; davalının süresinde davaya cevap vermemesi nedeniyle ...