DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı yana aralarındaki ticari ilişkiye istinaden .... no.lu, 14.09.2023 tarihli 358.305,00 TL tutarındaki faturayı kestiğini, davalı yanın işbu fatura alacağına istinaden 06.09.2023 tarihinde kısmi olarak 100.000,00 TL ödemiş olup bakiye 258.305,00 TL'yi ödemediğini, işbu nedenle taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından keşide edilerek gönderilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmayıp fatura içeriğini kabul ettiğini belirterek davalının yaptığı haksız itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2025/211 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı yana aralarındaki ticari ilişkiye istinaden .... no.lu, 14.09.2023 tarihli 358.305,00 TL tutarındaki faturayı kestiğini, davalı yanın işbu fatura alacağına istinaden 06.09.2023 tarihinde kısmi olarak 100.000,00 TL ödemiş olup bakiye 258.305,00 TL'yi ödemediğini, işbu nedenle taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından keşide edilerek gönderilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmayıp fatura içeriğini kabul ettiğini belirterek davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirketin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Bakırköy Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında 12/09/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 258.305,00-TL fatura ,102.051,72 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 360.356,72 TL alacak yönünden 06.08.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak birikmiş fatura alacağı olarak gösterildiği, davalı tarafından 16/08/2024 tarihinde tarihinde borcun tamamına, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın asıl alacak bakımından bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı; ticari ilişki kapsamında fatura nedeni ile alacaklı olduğu ileri sürmüş; davalının süresinde davaya cevap vermemesi nedeniyle HMK'nın 128. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, satım sözleşmesi nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile alacağını olup olmadığı, faturaya konu satım sözleşmesi kapsamında edimin ifa edilip edilmediği noktalarındadır. Mahkememizce tarafların tica...