Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen .... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ihlalli geçiş listesinde belirtilen muhtelif plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazının iptalinin gerektiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2025/242 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen .... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ihlalli geçiş listesinde belirtilen muhtelif plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazının iptalinin gerektiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde özetle;usule ilişkin beyanlarında, müvekkil şirket ile dava dışı ... Ortaklığı arasında 01.01.2021 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu taraflar arasında, .... plakalı aracın kiralandığına dair ek sözleşme 05.02.2021 tarihinde imzalandığını, somut uyuşmazlıkta davalı müvekkili şirket, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen .... plakalı aracın işleteni olmadığını, müvekkili aleyhine ikame edilen işbu davanın, husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, ödeme emrinde ve takip talebinde borcun sebebinin yasal mevzuata uygun bir şekilde gösterilmediğini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin beyanlarında müvekkilinin ihlalli geçiş yapmadığını, davacıya karşı da herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin iddiasını ispata yarar herhangi bir delil sunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan ihlalli geçiş bildirimi araç sürücüsüne teslim edildiğine dair herhangi bir tebliğ şerhi ya ...