Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, kağıtçılık sektöründe hizmet gösteren Türkiye'nin önde gelen firmalarından biri olup davalı firma ile ticari ilişkileri olduğunu, davaya konu cari hesap ekstresine konu ...., ...., ... numaralı faturaları düzenlemiş ve ilgili faturalardaki ürünleri davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının iş bu faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalıya karşı alacağın tahsili amacı ile Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosyaya gelen itiraz üzerine işbu davayı açabilmek için Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyadan arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmama olarak arabuluculuk faailiyetleri sona...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2025/238 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, kağıtçılık sektöründe hizmet gösteren Türkiye'nin önde gelen firmalarından biri olup davalı firma ile ticari ilişkileri olduğunu, davaya konu cari hesap ekstresine konu ...., ...., ... numaralı faturaları düzenlemiş ve ilgili faturalardaki ürünleri davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının iş bu faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalıya karşı alacağın tahsili amacı ile Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosyaya gelen itiraz üzerine işbu davayı açabilmek için Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyadan arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmama olarak arabuluculuk faailiyetleri sona erdiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı firmadan alacaklı olduğunun tespitiyle davalının itirazının iptaline, takibin Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretininde davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin talep etmediği halde , sipariş talebinden çok daha fazla sayıda ürünü davacı tarafın müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin fazla gönderilen ürünleri gire iade alınmasını davacı taraftan talep ettiğini, ancak davacı taraf ürünleri iade almadığını, davacı tarafa güvendiği için faturaya itiraz etmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ve başkaya ilişkin tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafın haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 12/03/2025 davalı vekili 12/03/2025 tarihli UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnameleri incelendiğinde davadan feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hük...