DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin mülkiyeti ... ne ait olan ve ... işletme hakkını kiralandığını, ... Mah. ... No:..da bulunan ... içerisinde bulunan tesisler, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesine göre düzenlenen ... saat ...te düzenlenen ihale ile söz konusu adreste bulunan işletmeyi ... Sayılı Encümen Kararınca ... yıl süre ile kiraladığını, söz konusu ...ın bir bölümünü çeşitli oyuncakların yapımı için davalı şirkete ... tarihinde yaptıkları sözleşmeye istinaden kiraya verdiğini, ilerleyen dönemlerde davacı müvekkilinin ile davalı şirket arasında yapılan ... tarihli Şartlı Fesih Protokolüne istinaden aralarındaki kira sözleşmesi feshedildiğini, söz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin mülkiyeti ... ne ait olan ve ... işletme hakkını kiralandığını, ... Mah. ... No:..da bulunan ... içerisinde bulunan tesisler, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesine göre düzenlenen ... saat ...te düzenlenen ihale ile söz konusu adreste bulunan işletmeyi ... Sayılı Encümen Kararınca ... yıl süre ile kiraladığını, söz konusu ...ın bir bölümünü çeşitli oyuncakların yapımı için davalı şirkete ... tarihinde yaptıkları sözleşmeye istinaden kiraya verdiğini, ilerleyen dönemlerde davacı müvekkilinin ile davalı şirket arasında yapılan ... tarihli Şartlı Fesih Protokolüne istinaden aralarındaki kira sözleşmesi feshedildiğini, söz konusu protokolde, kiracı davalı şirket birtakım ürünleri teslim edeceğini ve bunlar için de gerekli ödemeleri aldığını, ekstra başka bir ödeme talep etmeyeceğini taahhüt ettiğini, bu ürünlerin ...-TL+KDV bedelli ... tarihine kadar teslim edilecek ..., ...-TL+KDV bedelli ... tarihine kadar teslim edilecek ..., ...-TL+KDV bedelli ... tarihine kadar teslim edilecek ..., ...-TL+KDV bedelli ... tarihine kadar teslim edilecek olan ..., ...-TL+KDV bedelli ... tarihine kadar teslim edilecek ...lü ... ve ekipmanları olduğunu, ekipmanların yapılıp teslim edileceğine güvenerek Ödemelere Ait Ek Protokol de bahsi geçen çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, dava tarihine kadar geçen süreçte taraflar arasında imzalanan Ödemelere Ait Ek Protokol(EK-3)e uygun olarak banka havale yoluyla ve banka çekleri ile davalı şirkete ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin her ne kadar üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek ödemelerde bulunmuş ve henüz vadesi gelmemiş çekleri teslim etmiş olsa da davalı şirket için aynı şeyleri söylemek mümkün olmadığını, protokolde teslim edileceği taahhüt edilen ürünler müvekkilime teslim edilmediğini, taraflar arasında imzalanan Ödemelere Ait Ek Protokol(EK-3)de açıkça belirtildiği üzere işlerin tamamı ve/veya bir kısmının; eksiksiz, çalışır ve her türlü yasal düzenleyici belgeleri kiralayana zamanında teslim edilmemesi halinde, kiralayan tarafından ödemelerin hiçbir bildirime gerek kalmadan durdurulabileceği ifadesinin yer aldığını, Şartlı Fesih Protokolünün yapımı esnasında davalı şirkete verilen dava konusu çekler halen davalının elinde olsa da şu şartlarda çek karşılığı davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, mahkememizce yapılacak keşif ile de bu durumun ayyuka çıkacağını, borcunun bulunmadığı çeklerin ödeme tarihi yakın olduğu için HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbirin şartlarının yerine geldiğini, bu nedenlerle öncelikle vade tarihi yaklaşan ... ödeme tarihli ...-TL değerinde ... nolu ... ve ... ödeme tarihli ...-TL değerinde ... nolu ... çeklerinin uyuşmazlık çözüm...