DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve yetkilisinin davalı tarafa ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... USD Bedelli bedelli çek keşide ettiğini, ancak davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bu çekin keşide edilmesini gerektirir hiçbir ticari ve harici ilişki söz konusu olmadığını, dava konusu çekin davalı şirkete müvekkil şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmesi suretiyle keşide edildiğini, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde davacı şirketin büyük mağduriyete uğrayacağını, davacının işbu davayı açmada hukuki yararı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2021/493
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve yetkilisinin davalı tarafa ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... USD Bedelli bedelli çek keşide ettiğini, ancak davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bu çekin keşide edilmesini gerektirir hiçbir ticari ve harici ilişki söz konusu olmadığını, dava konusu çekin davalı şirkete müvekkil şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmesi suretiyle keşide edildiğini, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde davacı şirketin büyük mağduriyete uğrayacağını, davacının işbu davayı açmada hukuki yararı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla;... Şubesi ... Keşide Tarihli ... USD bedelli çek sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir karaı verilmesine, dava konusu çek hakkında icra takibi başlatılamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasını, kararın kesinleştirilerek dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce bildirildiğinden, Harçlar kanunu m. 22 hükmü de dikkate alınarak; alınması gerekli harcın 1/3 ü olan ... TL harcın, davacı tarafça yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleşti...