DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2014 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan dava konusu çekin gerçek alacaklısı yerine 3. Kişinin eline geçtiğini, davalıların meşru hamil olmadığını haksız ve kötü niyetli olduklarını bu nedenlerle müvekkilinin icra takibinden kaynaklı zarara uğramaması için takibin durdurulmasını ve borçlu olmadığının tespitini ve istirdatını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu çeki ...'dan aldığını ve bankaya ibraz ettiğini bankada ödeme yasağı olduğunu, ödenmeyeceğini öğrendikten sonra borcunu tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/51 Esas KARAR NO : 2025/136
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2014 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan dava konusu çekin gerçek alacaklısı yerine 3. Kişinin eline geçtiğini, davalıların meşru hamil olmadığını haksız ve kötü niyetli olduklarını bu nedenlerle müvekkilinin icra takibinden kaynaklı zarara uğramaması için takibin durdurulmasını ve borçlu olmadığının tespitini ve istirdatını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu çeki ...'dan aldığını ve bankaya ibraz ettiğini bankada ödeme yasağı olduğunu, ödenmeyeceğini öğrendikten sonra borcunu tahsil ederek senedi teslim ettiğini, senedi iade ettiğini müvekkilinin iyi niyetli olduğunu davanın müvekkili açısından reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalıların meşru hamil olup olmadıkları , kötü niyetli olarak çeki kullanıp kullanmadıkları, bu şartlarda davacının menfi tespit ve istirdadının kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizin 25/11/2014 tarihli celsesi (2) no'lu ara karar uyarınca Davalıların dava konusu çekin kazanım durumları ile doğrudan ilgili olması, bu durumun eldeki davanın sonucunu olumlu veya olumsuz etkileyecek olması karşısında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasının sonucunun HMK. 165 gereği bekletici sorun olarak ele alınmıştır. 3-Mahkememizce: a-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, B- Bakırköy .... İcra Müdürlüğü, c- Şişli Emniyet Müdürlüğü, d-Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi, e- .... Bank A.Ş. ... Şubesi, f-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, g- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, h- İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, f- İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesi, h- İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesi, ı-İstanbul Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü, i-İstanbul Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü, j-İstanbul .... Ağır Ceza Mahkemesine, müzekkereler yazılmıştır. Mahkememizce İstanbul CBS'ye yazılan müzekkere ile Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bahse konu suç duyurusunun ... Soruşturma numarasına kayıt edildiği, CBS. Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunca 18/01/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile Takipsizlik Kararı verildiği mahkememize bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile davaya konu çekin kargoya verildiği, kargo aracında ...