DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının belirtilen adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştirildiğini, kasasında bulunan 50 adet müşteri çeki ve bir miktar parası ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma dosyası açıldığını, çeklerle ilgili olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, % 15 teminat mukabilinde teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2025/18
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının belirtilen adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştirildiğini, kasasında bulunan 50 adet müşteri çeki ve bir miktar parası ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma dosyası açıldığını, çeklerle ilgili olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, % 15 teminat mukabilinde teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiğini ileri sürerek; öncelikle; Keşidecisi ..... KESİM VE BÜKÜM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. olan ve davacı .....'a ..... MAKİNALARI SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından teslim edilen ..... BANK A.Ş.'ye ait ..... numaralı 18/07/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çeki ile Keşidecisi ..... LAZER KESİM VE BÜKÜM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. Olan ve davacı ....... 'a ...... MAKİNALARI SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından teslim edilen ...... BANK A.Ş.'ye ait ...... numaralı 20/08/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin, yetkili hamil olan davacı ...... rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi, çekte sahtecilik yapılması sebebiyle İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen çekle ilgili alacaklıya ödenmesinin İİK 72 ve devamı maddeleri uyarınca tedbiren durdurulmasını, Çeklerin yetkili hamilinin davacı ...... olduğunun/talep hakkının davacıda olduğunun tespitine, davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu çekin davacı lehine davalıdan istirdadını, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra dosyasından icra takibine konu edilen ..... numaralı çek 40.000,00-TL iken 140.000,00-TL yapıldığından, vadesi 20/06/2021 olarak değiştirildiğinde ve davalılar çekte İYİ NİYETLİ YETKİLİ HAMİL OLMADIKLARINDAN davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, davalılar haksız ve kötü niyetli olduğundan davacılar lehine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ...... Bilişim Plastik Ve Yazılım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkili ve meşru hamili olduğu ..... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli çek ile ...... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... seri numaralı ve 140.000,00-TL bedelli çeke müstenit alacağına binaen tarafımızca İstanbul ...... İcra Müdürlüğü nezdinde ...... E. Numaralı ic...