DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigortan şirket tarafından .... nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı .... Gıda Sanayi ve ticaret A.Ş ye ait işyeri 04.05.2021 tarihinde su basması sonucu hasar gördüğü tespit edildiği belirtilmiştir. Sigortalı işyerinde meydana gelen hasardan ve zarardan gerekli denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve gereken bakımları yaptırmayan davalı yöneticiliğin sorumlu olduğu ve işyerindeki hasarı sızan sulardan kaynaklandığı tutanaklar, fotoğraflar, ekspertiz raporu ve diğer delil ile sabit olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/985 Esas KARAR NO : 2025/134
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigortan şirket tarafından .... nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı .... Gıda Sanayi ve ticaret A.Ş ye ait işyeri 04.05.2021 tarihinde su basması sonucu hasar gördüğü tespit edildiği belirtilmiştir. Sigortalı işyerinde meydana gelen hasardan ve zarardan gerekli denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve gereken bakımları yaptırmayan davalı yöneticiliğin sorumlu olduğu ve işyerindeki hasarı sızan sulardan kaynaklandığı tutanaklar, fotoğraflar, ekspertiz raporu ve diğer delil ile sabit olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu olay nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; sigortalıya ait işyerinde 207.945,60.-TL hasar tespit edilmiştir. Tespit edilen hasar bedeli olan 207.945,60.-TL hasar tazminatı davalı sigorta şirketi tarafından 07.09.2021 tarihinde sigortalısına ödenmiştir. Kasko tazminatını ödeyen davacı sigorta şirketi, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır.207.945,60.-TL tazminatın ödeme tarihi olan 07.09.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle husumet yönünden reddini, esas yönünden ise davacı tarafından dilekçe ekinde sunmuş olduğu davalı toplu yapı yöneticiliği operasyon müdürü ve su basması sebebiyle çağrılan vidanjör operatörünün tutmuş olduğu tutanaklar incelendiğinde ; su basması şikayeti alındıktan sonra iş yerine giden ekipler zemin kat tavanlarının buharlaştığını, yüksek sıcaklıkta su ve yağ karışımı olduğunu gördüklerini daha büyük bir zarar meydana gelmemesi için iş yeri suyun kesildiğini ardından vidanjör çağrılarak suyun tahliyesine başlandığını ancak vidanjör ile suyun boşaltılamaması sebebiyle gider hattının tıkalı olduğu fark edilmiş ve gider kuka yardımı ile açılmış ve bu şekilde tahliye edilmesi sağlandığını, davacı yanın sunduğu raporun incelenmesinde olaydan 6 gün sonra 10.05.2021 tarihinde inceleme yapmış ve suyun sıcak olmadığına ve de lağım kokusu olduğunu iddia etmiştir. Yaklaşık bir hafta gibi bir sürede suyun soğuyacağı ve de yağ ve içeride ki diğer malzemelerle karışmış olan suyun kokacağı gerçeğini kaçırmıştır. Sıcak su sebebiyle oluşan terlemeleri de iş yerinin uzun süredir kapanmasına bağlamıştır. Ayıca pandemi sebebiyle kapanma olmasına rağmen olay anında içeriye giren başka şahıslardan bahsetmektedir. Davacı taraf hazırlanmış olan bu ekspertiz raporuna dayanarak hasar bedelini hukuka aykırı...