DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... SİGORTA A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Yemek Üretim Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili olduğu, ..... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın kusuruyla 13.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, Resmi makam tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağı, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz raporu başta olmak üzere tüm deliller uyarınca, davalıların ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sebebiyet...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/716 Esas KARAR NO : 2025/381
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... SİGORTA A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Yemek Üretim Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili olduğu, ..... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın kusuruyla 13.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, Resmi makam tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağı, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz raporu başta olmak üzere tüm deliller uyarınca, davalıların ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğü; davalıların işbu olayın oluşumundan sorumlu ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, işbu bu olay sebebiyle bağımsız ve alanında uzman Sigorta Eksperi marifeti ile yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin şekilde 171.803,89-TL tutarında belirlenmesi üzerine, davacı şirket tarafından ilgili poliçe kapsamında 171.803,89-TL sigorta tazminatı ödendiğini, davalıların ilgili olduğu sigorta şirketi tarafından (..... sigorta A.Ş.) yapılan 8.709,16-TL tutarındaki ödeme mahsup edilerek, davalılardan bakiye tutar olan 163.094,73-TL'nin tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Grup cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça her ne kadar araç hasar bedeli olarak ödenen tutarın rücu edilmesi talep edilmiş ise de davalı şirketin şoförü olan diğer davalı ..... ağır kusurlu olmadığını, buna yönelik hiçbir somut delil mevcut olmadığını, Sigorta şirketinin rücu davası açabilmesi için gerçekleşen kazada, kazanın sigortalı tarafının kasten yapılmış bir hareketi veyahut ağır kusuru bulunması, yetkili makamlardan izin alınmaksızın bir yarış düzenlenmesi ve sigorta yaptırılmaması, yetki belgesi alınmadan, yetki dışında yolcu taşınması, tehlikeli ve zararlı maddelerin izin alınmaksızın taşınması, kazanın, taşıt kullanım sürelerine dikkat edilmemesinden dolayı gerçekleşmesi, aracın ehliyetsiz bir sürücü tarafından kullanılması, kazanın, uyuşturucu veyahut alkol almış bir sürücü tarafından gerçekleştirilmiş olması, alınabilecek kapasiteden daha fazla yolcu alınması veyahut yük taşınması sonucu kaza gerçekleşmesi, bahsi geçen aracın çalınması veyahut gasp edilmesinin işletenin kusurundan kaynaklı olması gerektiğini dosya kapsamı ele alındığında bunlardan hiçbirisinin mevcut olmadığını bu nedenlerle açılmış olan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; trafik kazası nedeni ile meydana gelen zarara ilişkin rücuen tazminat istemine...