DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel ekipmanları ticareti yapmakta olduğunu, satış ve pazarlama için ihtiyaç duyduğu 1000 adet katalog 74.000-TL, 1000 adet kağıt çanta 14.500-TL, 1 adet fuar giydirme folyo kaplama 9.000-TL, Fuar stand bedeli 64.000-TL işleri için davalı ile anlaştığını, bu işler için 21/02/2024 tarihli 117.000-TL tutarlı faturayı e arşiv fatura olarak davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki fiyat görüşmesi sonrasında davalının da kabulü üzerine 21/02/2024 tarihli fiyat farkı faturasının e arşiv fatura olarak davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/974 Esas KARAR NO : 2025/126
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel ekipmanları ticareti yapmakta olduğunu, satış ve pazarlama için ihtiyaç duyduğu 1000 adet katalog 74.000-TL, 1000 adet kağıt çanta 14.500-TL, 1 adet fuar giydirme folyo kaplama 9.000-TL, Fuar stand bedeli 64.000-TL işleri için davalı ile anlaştığını, bu işler için 21/02/2024 tarihli 117.000-TL tutarlı faturayı e arşiv fatura olarak davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki fiyat görüşmesi sonrasında davalının da kabulü üzerine 21/02/2024 tarihli fiyat farkı faturasının e arşiv fatura olarak davalıya gönderildiğini, bu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, katalog basımı anlaşılan ve ... aracılığı ile onaylanan örneğine uygun yapılmadığını, bu durum 13/03/2024 tarihinde dağıtım aşamasında katalog kolilerin açılması sonrasındaki kontrolde fark edildiğini, katalogların kabul edilmeyeceğinin davalıya bildirildiğini, 21/02/2024 tarihli 48.500-TL iade faturası kesilerek e arşiv fatura kapsamında iade edildiğini, bu durumun e-posta aracılığıyla davalıya da ihbar edildiğini, fuar stand bedeli olan 64.000-TL için 31/03/2024 tarihli çek verildiğini, bu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının davacıdan herhangi bir alacağının olmadığını, yine davalının yapmış olduğu icra takip dosyalarına davalı alacaklıları tarafından haciz konulduğunun dosyadan anlaşıldığını, davalının borç içerisinde olduğu ve dosyaları tutarının alacaklıya ödenmesi sonrasında geri almanın olası olmayacağı vekil edenin giderilmesi mümkün olmayacak şekilde zarara uğrayacağının açık olduğunu, davalarının kabulü ile davalının vekil eden şirketten Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Sayılı dosyasında dayanak olan fatura nedeni ile herhangi bir alacağı olmadığının tespitini, davalının aleyhine yapılan icra takiplerince dosyaya konulan 3.şahıs hacizleri ve davalının kötü niyetli olduğunun da dikkate alınarak mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, bu konuda tedbir kararı verilmesini, neticeten ... sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı gibi arabuluculuğa da hiç...